Må du i fengsel? Finn det ut

1 Du er
a) samfunnstopp, politiker, tidligere politiker
b) vanlig
c) fremmedkulturell

2 Hvilken betegnelse passer best på deg?
(spør minst 10 vanlige nordmenn hvis du er i tvil)
a) en selvgod, pompøs gjøk
b) bare en gjøk
c) en snylter, en snik, en slask, en sabb

3 Du blir anklaget for trygdesvindel. Hva gjør du?
a) stiller opp i alle kanaler og skjeller ut de ansvarlige, altså de håpløse menneskene som har sendt deg pengene. Hvorfor har de ikke passet jobben sin på en ordentlig måte? Hvorfor skal DU plages med disse smålige, banale reglene? DU har ikke gjort noe galt. Osv, osv.
b) ringer NAV og lærer at du er pliktig å sette deg inn i regelverket og forstå det
c) koker noen småbarn i olje og forter deg ned på hawala-kontoret for å overføre en trygdemillion til al-Qaida

4 Og hva gjør Carl I. Hagen?
a) gir deg en klapp på skuldra
b) gir deg en litt klam omfavnelse
c) gir deg et spark bak

5 Beløpet vi snakker om
a) en halv mill eller et par mill eller noe
b) mer enn 231 kroner, mindre enn 100 000 kroner
c) samma det

6 Hva driver du med på dagtid?
a) jobber med fred og menneskerettigheter!
a) har en del styreverv
a) golf
b) følger med på Days of our lives
b) og Dr. Phil
c) se 3 c)

7 Ditt forhold til økonomi
a) du sier som Celina: penger betyr ingenting
b) du handler som regel på Statoil og skjønner ikke hvorfor maten er så dyr i Norge
c) du vet at familien i hjemlandet er avhengig av beløpet du sender hver måned


**********************************************************************************
BLIR DET FENGSEL? BLIR DET FENGSEL? OJ, NÅ ER DET SPENNENDE!**********************************************************************************

Flest a: Ha ha! Du skal da ikke i fengsel. Hva trodde du? Ha ha ha!

Flest b: Dette er meget alvorlig. Trygdejuks er omfattet av strafferetten. Det blir ubetinget, minst seksti dager. Subsidiært en grundig avkortning av trygden. (Det kommer basically an på hvor mange a du hadde.)

Flest c: Ha ha! Du skal i hvert fall i fengsel! Hva trodde du egentlig? Ha ha ha! DUST!

What on earth could possess you?

Bilder av kvinner gjør meg ofte veldig utilpass. Utilpass som i WTF!? Utilpass som i unnskyld, jeg må ha kommet til feil galakse, kan du hjelpe meg hjem? Her er et godt eksempel:

What ever happened to Baby Jane? Well, now you know.

Modell: Helene Sandvig
Foto: Christian Berset
Styling: Hilde Ottem
Publikasjon: EVA (9/2008)

Ikke for å henge ut noen spesielle, men hva faen er dette? Hva er det som får en godt voksen og lett grovbygd kvinne til å undergrave seg selv på denne måten? Er det ironi? Er det sexy? Feminint? Er det lekkert og delikat? Er det en psykiatrisk diagnose? En form for ungpikefeber fra Evy Bøgenes-land? Er det alle kvinners drøm å bli visuelt mishandlet på foto sjut? Og hvorfor skjer dette hele tiden?

For dette handler selvfølgelig ikke om Helene Sandvig (40) og hennes personlige estetikk. Det handler om den måten voksne kvinner konsekvent fremstilles på og i svært mange tilfeller lar seg fremstille på i mediene. Med tanke på at det er et fritt land må man vel kunne anta at det er et stort element av frivillighet med i bildet.

Ok, I live in the real world. Jeg skjønner at menn ikke blir spurt eller bedt så pent om å stille opp på slike bilder. Ingen forventer at voksne menn skal trashe seg selv på denne måten. Jeg skjønner at dette er noe de hyggelige folkene i MSM kun gjør mot kvinner. Jeg vet at det ofte er vanskelig å si nei, at det kan være vanskelig å stille krav til andre mennesker, sikkert særlig til fotografer og stylister når du som intervju-objekt er avhengig av en viss velvilje fra disse, og det nærmer seg deadline og de har lagt mye arbeid i å finne frem jævlige tyllkjoler og paraplyer med rysjer. Jeg tror jeg skjønner noen av mekanismene som er i sving. Men ikke for mitt bare liv kan jeg fatte at så mange kvinner aksepterer skit som dette.

Noe av det samme av fr.martinsen.

Ble invitert i selskap, avslørte språkløst tabu

(Eller: Rundlurt av kvinnebevegelsen)

Tidligere i sommer ble jeg invitert i selskap. Selskap? Det minnet om en svunnen tid. Jeg kjente et blaff av smurte rundstykker, kokekaffe og gabardinbukser.

Selskap viste seg å være en slags fest. Det vil si, selskap er kanskje 70 % møte og 30 % fest. Ok, ok! 80-20, da. De fleste gjestene var i femti-årsalderen og virket vellykkede og velkledde, selv om de var litt skrukkete etter min smak. Snart kom samtalen inn på den historisk lave sædkvaliteten, et emne som opptar meg sterkt. Særlig er jeg interessert i konsekvensene av dårlig sæd, så som spontanaborter, misdannelser, kreftrisiko og mannen som utgiftspost på samfunnslegemet. Til slutt kunne jeg ikke holde meg lenger. Jeg måtte vite det. Måtte bare vite svaret på det spørsmålet jeg visste alle hadde på tungen, men som av en eller annen uforståelig grunn ikke ble stilt. Jeg sa så høyt kunne:

-Hvor mange av mennene som er til stede her i kveld har eller har hatt dårlige svømmere?

Den nervøse stillheten som oppsto var til å ta og føle på, til å skjære med kniv, til å stikke seg på, til å... ja, du skjønner. Alle stirret på meg. Men ingen smilte. Det var akkurat som om det ble litt dårlig stemning helt plutselig. Hvis en ikke visste bedre kunne en tro jeg hadde sagt noe plumt. Jeg tenkte jeg kunne prøve en annen vinkling. Jeg sa:

-Hvor mange av mennene som er til stede her i kveld har oppsøkt lege på grunn av urologiske problemstillinger?

Igjen: den störste möjliga tystnad. Ikke én mann våget å stå frem.

Dette var virkelig unormalt. Alle her var jo hyggelige voksne som ikke baksnakket. (Det er som kjent noe man slutter med når man fyller 25.) Og så våget ikke herrene å snakke om sine urologiske problemstillinger? Ikke en eneste en av dem? Hva var dette for noe? Var den norske mann emosjonelt og språklig forkrøplet? Ubotelig, sjelelig ensom? Åndelig invalidisert av smertefull anger? Kort sagt - hadde jeg uforvarende snublet over et språkløst tabu?

Resten av kvelden ble jeg sittende litt alene, enda jeg bruker masse Sterilan. Kan jeg ha dårlig ånde, tro? Får huske å pusse tennene litt ekstra nøye i tiden fremover.

Men altså. Her har man hele livet gått rundt og trodd at den norske mann var sterk og flott. At han hadde frigjort seg fra sånt borgerlig jåleri som å skille mellom det private og det offentlige. Alt som er privat er jo politisk, altså offentlig, det vet da alle i våre dager.

I likhet med de fleste andre hadde jeg tatt det for gitt at den norske mann anno 2008 var moden nok til å diskutere sine kroppslige erfaringer og sin pasienthistorie i godt lag. MEN NÅ FORSTO JEG AT JEG VAR BLITT LURT! RUNDLURT! AV KVINNEBEVEGELSEN! Ergerlig, hva? Samtidig vet jeg at jeg er privilegert fordi jeg er så dyp og reflektert og ikke ser alt i svart hvitt slik som mange andre. Opptatt av gråtonene, vet du.

Da jeg kom hjem klarte jeg ikke å glemme det sjokkartede møtet med selskapslivet. Måtte bearbeide det litterært. Skrive! Skrive! Det er jeg flink til. Jeg er så flink med ordene, jeg. (Det sosiale - not so much kan det virke som.) Jeg bare lasser på med bisetninger, rørende adjektiver og romantiske anekdoter fra gymnastiden. Det imponerer alltid, vet du. Jeg skrev:

Kjære Alf van der H
Blah blah, blah blah blah, blah blah blah blah. Blah? Blah, blah! Blah, blah, blah, blalh, blah. Blah, blah, blah, blah. blah, blah, blah... Blah, blah blah. Blah blah, blah blah blah, blah blah blah blah. Blah, blah.

Hjertelig hilsen Fjordfitte

Hva er sæd?

Neste gang i Fittepoll: hva er uterus? (En form for hysteri? En statlig rettighet? Skamløs mannsdiskriminering?)

Følg med i den forbløffende utviklingen i befolkningens syn på organer, kroppsvæsker og rettigheter. Ja, hold deg oppdatert!

Fjordfitte: -Aarebrot kan bli nødt til å trekke seg

Det er mye som tyder på at karrieren til Frank Aarebrot henger i en tynn tråd. Den verdensberømte eksperten og Arbeiderpartimannen kan antagelig bare redde seg ved å holde kjeft de neste ti åra. Og han må begynne NÅ, skriver Fjordfitte på sin blogg.

-Folk er nå så lei av Frank Aarebrot at dette kan bli en situasjon som kan utvikle seg videre. Dette kan bli dramatisk for Frank. Det kan vise seg at han har uttalt seg i flere saker han ikke veit noe om og da må han gå.

Avviser
Frank Aarebrot selv avviser at det kan være mulig at folk har fått nok av ham.
-Jeg er en flott gutt med en fantastisk utstrålig, sier den kjente bergenseren. Mine venner vet at jeg har god greie på det meste. Jeg tror at Helga Pedersen må trekke seg.

Fjordfitte mener dette svekker rikssynseren:
-Ja, i ganske stor grad. Både fordi det føyer seg inn i en rekke saker med overdrevet mediekjør og fordi kjønnsdimensjonen er så åpenlys, sier Fjordfitte, som i likhet med mange kritikere mener det er påfallende at kravet om ærlighet og dydighet rammer kvinnelige politikere og ledere i så stor grad, mens deres mannlige kollegaer slipper unna.

Frank Aarebrot på sin side kan bekrefte at de mannlige statsrådene i den rød-grønne regjeringa aldri har jugd i politikken eller tatt noen snarveier i byråkratiet. Mannlige næringslivsledere har heller aldri behandlet sine medarbeidere dårlig eller mobbet noen, stadfester Franken.

Ikke bare Frank!
-Folk er drittlei av at statsråder må gå av hele tiden. Derfor ligger skinnhellige kommentatorer og eksperter tynt an nå. Så dette gjelder ikke bare Frank, advarer Fjordfitte. Det virker som om flere av våre rikssynsere og kommentatorer er i samme situasjon. De prater for mye, og det de sier er sjelden særlig interessant for andre enn dem selv.
-Seriøst?
-Ja, sier den erfarne bloggeren kort.
-Men hvordan i all verden kan det ha seg? Trenger ikke vi nordmenn ekspertkommentatorer som minner oss på at politikk først og fremst handler om ærlighet, sanndruelighet og en sunn livsstil?
-Joda. Men folk tar det faktisk for gitt at politikere juger, særlig om alvorlige saker. We get it, liksom.
-Er det sant? I’m deeply shocked. Jonas Gahr Støre har vel aldri jugd?
-Nei, nei, det sier jo seg selv. Vår Jonas er unntatt fra de politiske tyngdelovene som felte Gerd-Liv, Manuela, Åslaug og den type folk. Jonas Gahr Støre har aldri jugd, aldri gjort vennetjenester, aldri nektet å svare på kritiske spørsmål fra journalister, aldri skitnet til hendene sine i det hele tatt. Han har heller aldri vært overlegen mot noen. Att på til er han utenriksminister! What a man!
-Enig. Hva med Jens Stoltenberg, har han jugd?

Innavl i embetsmannsstanden?
Fjordfitte trekker på det. Blir stille noen sekunder. Ser seg diskret rundt før hun svarer.
-Det blir en litt annen sak. Ingen i min familie er narkomane! I hvert fall ikke hvis vi hopper over de reseptbelagte legemidlene. Men søstera til Stoltenberg jr er jo junkie. Tenk så dysfunksjonelt. Dette kan ha genetiske årsaker.
-Vi snakker dårlig arvemateriale?
-Ja, nettopp.
-Innavl i flere generasjoner?
-Meget mulig.
-Søskenbarnekteskap?
-Kan ikke se bort fra det! Du vet, embetsmannsstanden har aldri likt å menge seg med folk som ikke vet hvordan de skal spise sjøkreps. Det kan derfor være at Jensemann har jugd en gang eller to i løpet av karrieren.
-Tror du han må trekke seg hvis det blir oppdaget?
-Tror ikke det.