KRF-mandag

Mandag 26. juni
Jeg har gjennomgått mine arkiver og funnet noe leit. Jeg er ikke likestilt! Jeg overfokuserer på menn og usynliggjør kvinner. Jeg er milelangt fra å oppnå 40% kvinneandel. Riktignok har jeg skrevet ganske stygt om Mina Gerhardsen, Ane Håbjørg, Kristin Halvorsen, Iffit Qureshi, Sissel Benneche Osvold, Nazneen Khan-Østrem og Kristine Moody (dvs, coming soon to Fitta, må først tenke litt på om det er mobbing å blogge om de åpenlyst ressurssvake). Men når vi ser hvem som har fått æren av å ha blitt avbildet på Fjordfitte viser det seg at mannsdominansen er total:

Menn
navnløs mannerompe (x 6)
profeten Muhammed (x 4)
Pølsa (x 2)
erke-engelen Gabriel
noen smådjevler
V Selbekk
M Hamdan
D Høybråten

Kvinner
Buraq, et ridedyr med kvinnehode
anonym tjenestepike med tildekket ansikt

For å rette på dette går jeg for KRF-mandag, et konsept jeg har videreutviklet fra å være begrenset til fredager og retusjerte romper. Idag vil jeg gjøre noe nytt og spennende, nemlig fokusere på kvinnekroppen som vare. Hvorfor? Fordi det er en bransje i vekst og det føles veldig cutting edge, veldig now. Hvis noen sier at det er gammeldags og kuksurt å fokusere på kvinnekroppen som vare sier jeg bare at jeg føler meg som en diskriminert, mobbet taper og at de verken forstår seg på ironi eller hva som faktisk er økonomisk lønnsomt. Dermed har jeg vunnet, for jeg vet at de fleste normalfungerende rett og slett ikke gidder å ta den dølle, dølle diskusjonen.

Onsdag 28.juni
Scheiße. De beste bildene av kvinnekroppen som vare viste seg å være kopibeskyttet. Urettferdig! Jeg prøvde å lete rundt etter noe lignende, men det var ikke så givende.

Jeg fant riktignok dette, som er et godt eksempel på kvinnekroppen som vare. Det er kanskje ikke politisk korrekt å si at andre har stygge pupper. Mange vil mene at det er fordomsfullt og sexistisk å si noe sånt, og at man bør respektere andres kultur og evne til å ta selvstendige valg. Men jeg syns altså at disse puppene er skikkelig, skikkelig stygge og dessuten abnormt ekle. Jeg vet ikke hvem denne jenta er. Kanskje hun er en som mangler grunnleggende anatomisk og estetisk forståelse og derfor har tvunget en intetanende lege til å selge henne en deformert kvinnekropp. Kanskje er hun bare en fattig "glamour"-modell som ikke hadde råd til å gå til en god kirurg.

Men også svært rike kvinner, i alle fall er de berømte nok til at det er naturlig å tro at de er relativt velstående, går til dårlige kirurger og kjøper seg stygg og abnorm kvinnekropp.

Nicole Kidman er et eksempel på det. Hun har like godt kjøpt seg et nytt ansikt. Og hun ser for jævlig ut. Ikke sant, hun ser ut som et monster? Stakkars Nic! Jeg er enig i at man skal ha rett til å kunne kjøpe seg forskjellige varer, men skal man virkelig kunne selge hva som helst? Hva med kvaliteten? Er det ingen kontroll, ingen grenser mellom kvinnekropp og monster?

Ikke hvis du følger disse linkene.

Vivica Fox har kjøpt deformerte pupper. I alle fall én.

Lil' Kim har kjøpt rare ballonger.

Lindsay Lohan har kjøpt… noe. Vet ikke helt om dette kan kalles pupper, men kvinnekropp er det vel på et eller annet vis.

Kate Beckinsale har valgt ekstra strekkmerker. For å få til slike strekkmerker må den høytlønnede(?) og dyktige(?) kirurgen være påpasselig med å legge inn implantater som er altfor store for kroppen, slik at huden strekkes over evne.

Jessica Simpson har kjøpt lepper.

Meg Ryan også.

Many moore cool pics av kvinnekroppen som vare på awfulplasticsurgery.com

KRF-onsdag

Vi kvinner er jo naturlig nok opptatt av manneromper, derfor er det vel ingenting som er mer naturlig enn å blogge om romper og diskutere forskjellige romper. Dessverre har jeg rompeblogget veldig lite. Det må jeg bare beklage, særlig hvis noen føler at det er dobbeltmoralsk av meg, eller hvis noen føler at jeg har undertrykt mannen som rompe.

Vi vet jo alle at mannen føler seg undertrykt nå om dagen, at han har problemer med mannsrollen osv. Vi lever jo i en vanskelig tid, en tid med store endringer og den type ting. Og mannen passer som vi vet best som jeger og forsørger. Så da jeger -og sankerkulturen tok slutt ble det vanskelig for mannen. Mannen er kanskje litt statisk som type.

Noe som kan mannen til å føle seg bedre er at vi ser på bilder av nakne menn, særlig rompene deres. Når vi har sett på bildene kan vi diskutere det vi har sett. Hvor fin var rompa osv. Det er viktig at vi snakker åpent om dette, generelt er det er jo viktig å snakke om følelser. Og hva vekker vel sterkere følelser enn nettopp nakne eller halvnakne menn? Svært lite, skulle jeg tro.

Det er viktig å gjøre bilder av mannekroppen lett tilgjengelig i det offentlige rom. Da vil mannen bli glad, fordi han vil føle at kroppen hans blir satt pris på. Han vil føle stolthet over kroppen og aspirere til å bli den mest kjøttfylte og velbygde mannen i verden. (Vi skal så klart ikke ha bilder av tynne, spinkle typer. Nei, æsj.) Han vil få incentiver til å spise sunt og trene de rette muskelgruppene. For å få til dette foreslår jeg bilder av mannekroppen, eller deler av den, på boards langs E6, E18 og alle riksveier og viktige innfartsårer. Vi må også få flere bilder av mannekroppen, eller dens relevante deler, altså rompe, lårmuskulatur, brystkasse, biceps og kjøttfylte underarmer (kuken behøver vi ikke å se bilder av, det kan fort bli vulgært og dessuten kan mange menn få komplekser osv) i alle medier.

Alle som skal selge noe bør bruke den nakne og vakre mannekroppen som lokkemiddel. Det vil passe særlig godt i et forbrukersamfunn som vårt. MTV og musikkbransjen har også en viktig jobb å gjøre. Dag ut og dag inn ser vi tildekkede menn på MTV. De gjemmer mannekroppen i store, uformelige klær av den komfortable typen. De viser ingen stolthet over mannekroppen. Det virker faktisk som om de skammer seg over mannekroppen. Det må jo være derfor de gjemmer seg bort på den måten. Dette må ta slutt, og den eneste måten det kan skje på er at vi oversvømmes av vakre, nakne mannekropper i alle medier slik at mannen igjen kan begynne å føle stolthet over kroppen sin.

Nå skal jeg skrive en beskrivelse av rompa, siden det er noe av poenget med rompeblogging. Å, forresten jeg gidder ikke. Jeg er allerede lei av rompeblogging. Det var så kjedelig. Men hvis du vil kan du selv skrive en anmeldelse av rompa. Du kan bruke terningkast eller uttrykke deg med egne ord.

Ps. Jeg vet dessverre ikke hvilken kjendisrompe dette er, men jeg tror helt sikkert at det er rompa til en supermodell. Eller i alle fall en fotomodell. Det får holde.

Høyt intellektuellt nivå

Jøss da. Den fremstående norske politikeren Trond Giske har dratt på privat turne i Midt-Østen. Ettersom jeg har vært indisponert har jeg ikke helt fått med meg hva som var formålet med denne privat-politiske turneen. Kanskje det vanlige, sex, drugs og rockemuseum? Hasj er jo så billig i Syria. Og det er vel alltids noen ungjenter som vil sitte på fanget. Ifølge Klassakampa skal han "ifølge VG «ta et oppgjør med islam»". Trond Giske vs islam, altså. Du må innrømme at det rocker.

Men alle ser visst ikke det storartede i Tronds turne. Ikke alle ser den grunnleggende komikken i konseptet. Særlig ikke høgskolelektor Nazneen Khan-Østrem. Hun er "rystet" over kulturminsteren. Og hvorfor? Fordi hun hadde forventet et høyere intellektuelt nivå. Høgskolelektor Khan-Østrem, altså, kvinnen som har så høyt intellektuelt nivå at hun har kommet frem til at Holocaust, Abu Ghraib, Slobodan Milošević og vilkårlig fengsling av muslimer med ryggsekk er vestlige verdier.

Slik taler Khan-Østrem:
Den jevne muslimske kvinnen kan føle seg fremmedgjort av de teologiske diskusjonene. Men man må akseptere at noen kvinner inntar en mer underdanig rolle som enhver religion ofte vil fremme – om det så gjelder å tildekke seg hundre prosent, eller å være hjemme. Det er en viktig intellektuell verdi i ethvert samfunn at man har ulike avskygninger.

Klassekampen spør:
Mener du det er intellektuelt viktig at kvinner må holde seg hjemme og dekke seg til, fordi det er et sunt mangfold?

Slik taler Khan-Østrem:
Noen kvinner velger dette bevisst selv, og individets frihet til å velge er essensiell i samfunnet.

Nå tenker jeg Trond Giske sitter på en stubbe og gråter over å ha blitt most så kraftig på det intellektuelle området. Her tok han utspills-politikken til nye høyder, og så sitter O Store Khan-Østrem hjemme i Norge og knuser ham som en liten mygg. Det høye intellektuelle nivået! Tankekraften! Verdian! Det er rent så man syns synd på Trond Giske. Men drit i det. Som O Store er også jeg veldig opptatt av individets frihet til å velge. Jeg vil trekke frem disse frihetene individet har rett til å benytte seg av, og som det er viktig at samfunnet hegner om av hensyn til mangfoldet og de intellektuelle verdiene:

-svarte kan velge å ha en underdanig rolle i forhold til de hvite
-homofile kan velge å ha færre rettigheter i samfunnet enn heterofile
-jøder kan velge å frasi seg sine borgerretter
-African-Americans kan velge det samme, hvorfor ikke, om jeg tør spørre?
-man kan smøre seg inn med blekende blykrem for å få lysere hud
-man gå med finlandshette på gata slik at andre mennesker ikke skal gå rundt og kåte seg opp på naken hud eller bli krenket fordi de ikke liker bestemte hudfarger
-og sist, men ikke minst, kan man fritt velge å gi alle pengene sine til scientologene

Nå skal jeg intervjue meg selv om verdien av ulike avskygninger i samfunnet.

-Fitta, hvorfor trekker du frem akkurat disse frihetene?
-Vel, jeg mener det er intellektuelt riktig å respektere alle individ-uelle avgjørelser et fritt individ tar. Det er en viktig intellektuell verdi i ethvert samfunn at man har ulike avskygninger.
-Men Fitta, valgte du ikke ganske kleine eksempler? Det er vel ikke særlig smart, enn si intellektuelt, å frasi seg sine rettigheter på grunn av hudfarge eller seksuell legning eller å gå med finlandshette på gata?
-Som intellektuell er jeg opptatt av det prinsipielle og det at alle skal respekteres for sine valg. Det er essensielt. Jeg har ikke tenkt å gi alle pengene mine til scientologene, det fatter du vel.
-Ja, så klart. Men dette med at svarte kan velge å innta enn underdanig rolle i forhold til hvite, er ikke det en ganske ekkel tanke?
-Man må akseptere at noen svarte vil velge dette. Mange svarte kan nemlig føle seg fremmedgjort av samfunnsdebatten. Dette spesielle samspillet mellom svarte og hvite er jo kjent i alle samfunn. At svarte er underdanige på det juridiske, økonomiske og politiske området har dessuten århundrelange tradisjoner. Det er en kulturarv. Er det da så unaturlig at en del svarte vil velge denne tradisjonsrike rollen? Så kan de heller utmerke seg på områder der de ikke føler seg fremmed-gjorte, som for eksempel innen sang og dans.
-Og rytmeinstrumenter?
-Du lærer!

Bizarro World

Som norsk statsborger lover jeg troskap til Norge,
og det norske samfunnet,
og jeg støtter demokratiet
og menneskerettighetene
og vil respektere landets lover.

Eh, ellers takk. Pølsa, du skjønner, jeg ble så kvalm da jeg leste det dumme, lille verset fokusgruppa di v/dr juris Ulfstein har klart å hoste opp. Jeg ble så veldig, veldig kvalm, og så fikk jeg vondt i hodet. Jeg prøvde å le, for det er jo litt morsomt, litt George Bush type morsomt, litt Immigrant Success Stories morsomt. Ja, men jeg klarte det ikke.

Først måtte jeg kaste opp, og så måtte jeg legge meg ned. Jeg fikk så ekle bilder i hodet. Bilder av friske, kjernesunne Mädchen, gutter i turnsko og lykkelige familier samlet rundt radio-apparatet. Alle hadde kornblondt hår og blå øyne. De var enkle mennesker, lettlurte og hardt arbeidende. De koste seg med tanken på at de fremmede skulle love troskap til landet. De følte det var noe betryggende og riktig med troskapsløftet. Det var rent og pent, og det var noe alle kunne forstå. Det var ikke rotete og kaotisk som søplete bygater. Nei, det var et enkelt og ryddig lite vers som satte skapet på plass.
-Land og folk, tenkte de enkle, men lykkelige menneskene foran radio-apparatene, land og folk må være ett.
Så spiste de opp kremkakene sine. Det var noe technicolor og plakatkunst-aktig over bildene i hodet mitt, litt Harald Damsleth. Ja, du skjønner hvor jeg vil, Pølsa, du er jo både minister og for pen til å være feminist og derfor veldig intelligent og smart.

Pølsa, vær så snill å si meg at dette verset bare er en vond drøm og at jeg kommer til å våkne snart.

Pølsa?

Pølsa?