mandag, desember 11, 2006

Litt intranett

Ha ha! Ha ha ha! Ha ha ha! Du kan bare gratulere deg selv, for du må ha gjennomsnittelig 11,32 års skolegang for å lese Fjordfittas vanskelige blogg. Ja, tenk for det må du, og hvis du ikke har 11,32 års skolegang - gjennomsnittelig - så bare piss off.

Dette er matematisk og vitenskapelig bevist. Gå hit hvis du ikke tror meg. Ha ha! Fant denne sykt kule testen via Iskwew. Og nå kan du och jag nikose oss med de objektive resultatene av den komparative analysen:

Bloggens andel komplekse ord, ord med 3 stavelser eller mer:
Jeg vinner hele kalaset, og det betyr at DU også gjør det, hvis du er fast innringer. Ha ha! Se på dette.

Fjordfitte: 18,36 %
Fra Balkongen: 16,9%
Hjorthen: 13,6%
Undre: 13,3%
Drusilla: 12,74%
Mihoe: 12,6%
Lindkvist: 12,47%
Iskwew: 10,5 %

Ikke bare det, jeg er også en klar vinner når det gjelder ord med 4 stavelser eller mer, noe som såvidt jeg kan skjønne er et tegn på et ubegripelig høyt niveau, menneskelig og kulturelt. Jeg har nemlig 594 slike ord av totalt 6570, mens Hjorthen har 631 av 15480 totalt. Lindkvist har 192 av 4480 og Drusilla 224 av 4450. Mihoe har 122 av 2229, noe jeg syns virker som et merkelig resultat, siden jeg er overbevist om at hun har skrevet mye mer. Men kan matematikken ta feil?

Så er det 3 forskjellige lesbarhets-indekser, og jeg (og derfor DU) vinner 3 av 3. Ha ha!

Gunning Fog:
Denne indeksen sier grovet regnet hvor mange års utdannelse du trenger for å lese tekstene. Ha ha!

Fjordfitte: 11,32
Fra Balkongen: 10.49
Hjorthen: 9,68
Drusilla: 8,61
Mihoe: 8,49
Undre: 8,41
Iskwew: 8,33
Lindkvist: 8,32

Flesch:
Jo høyere tall, jo lettere er det å forstå innholdet. Det anbefales å ligge på 60-70.

Fjordfitte: 57.93 Ha ha! It's hilarious!
Fra Balkongen: 63,14
Hjorthen: 69,48
Undre: 71,32
Mihoe: 71,91
Drusilla: 72,09
Lindkvist: 72,47
Iskwew: 76.07

Flesch-Kincaid:
Denne indeksen beskriver noe av det samme som Gunning Fog, altså antall år på skolen du trenger for å forstå innholdet.

Fjordfitte: 7,65
Fra Balkongen 6,78
Hjorthen: 6,20
Drusilla: 5,45
Lindkvist: 5,40
Mihoe: 5,38
Undre: 5,24
Iskwew 5,22

P.S Hvis det er noe galt eller tallmessig unaturlig i denne posten, så er det fordi jeg har klipt og limt masse fra Iskwews tekst, og fordi jeg er skikkelig, skikkelig tallblind. Jeg trodde for eksempel at jeg hadde tapt Flesch-Kincaid-indeksen fordi 7,65 jo ser ut som et mye lavere tall enn 6,78.

P.P.S Hvis du føler at du ikke passer inn som leser her kanskje du forsøke deg på den mer folkelige Wall Street Journal? Den trenger du nemlig bare 11 års skolegang for å lese.

P.P.P.S Etterpå sjekket jeg dessverre den abdiserte lottens blogg. Nå angrer jeg, men i den vitenskapelige etterrettelighetens navn må jeg ta med at lotten er den egentlige vinneren av Flesch-indeksen med en lesbarhet på 55.06, og dessuten 21,36 % ord med 3 stavelser eller mer.

12 kommentarer:

Anonym sa...

Trofaste AMO-folk (se amo.no) skårer nok høyere på den testen enn andre vil jeg tro.

Undre sa...

Jeg prøver å sette disse tallene inn i noe jeg kan forstå, Fjordfitte ...

Betyr dette at Undreverset er bloggverdenes P1? (... der jeg ligger midt på treet, mener jeg ...)

Iskwew sa...

Det er jenta si det! Og der har altså Erik på balkongen funnet sin overkvinne når det gjelder kompleks språkbruk.

Undre, du og jeg er vel nesten P4?

Fjordfitte sa...

Ja, stakkars dere. Jeg er i hvert fall P2. Men lotten er nok Sveriges Radios flaggskip, Ekots lördagsintervju.

Iskwew sa...

Egentlig vil jeg helst være Hallo i uken. Hva tror du jeg må gjøre da?

Fjordfitte sa...

Ta mellomnavnet Beranek?

lotten sa...

I den vitenskapelige etterrettelighetens navn må jeg nok vedgå at Ladyfesten og musikkvideoene (jf:introduksjonen) har fucket opp målingen av bloggen min. Og at Fjordfitta faktisk er den heldige vinner av Flesch-indeksen likevel.
Selvopptatt og caffe latte-stinkende lekte jeg meg med målinger av noen utvalgte PMS-poster, og det er visst kun den fremmedgjørende og elitistiske artikkelen "Kjønn og litteratur" som er mer utilgjengelig enn Fjordfitta..
Jeg forsøker å trøste meg med at det sikkert er de sjuskete kommentatorene som øker lesbarheten på de andre postene.

Iskwew sa...

Nå har jeg testet noen enkeltinnlegg også, og selv ikke finansnerderiene mine er i nærheten av noe annet enn skosålene til Fjordfitte.

Undre sa...

P4, var det, ja.

...

Lindkvist sa...

Hva kan jeg si? Her blir jeg avkledd som en virkelig lettleser-blogg. Grem-grem... Jeg får sette meg ned å lese Fremmedordboka.

–> erik ® sa...

Jeg har i kveld snublet over denne posting, med påstander om at man skulle behøve flere års utdannelse for å lese din blogg enn min. Jeg vil nødig fremstå som kalumniær, men heller ikke kreduløs i slike anliggender. Men jeg er, når sannheten skal tydeliggjøres, in dubio, nærmest konstant hypnagogisk, og ruminaterer meget over denne påstand.

Jeg vil likevel, sans aucune méfiance, og allerede før dobbeltverifiseringen er utført hos mine venner i Frankfurt vedr. Logik und Systematik der geistenwissenschaften des Fjordfitte, øse mine oskulære gratifikasjoner over denne, stundom avoirdupoise, stundom ignoble, blogg, med eruptive eruktasjoner og bloviaterende sciolismer.

Jeg er nemlig ikke pudibond i slike subjekter, serru.

Pil&Bue sa...

Artig, fjordfitte! imponert over at din er vanskeligere å forstå enn min!

Pil&Bue:
Total sentences 337
Total words 2025
Average words per Sentence 6.01
Words with 1 Syllable 1255
Words with 2 Syllables 358
Words with 3 Syllables 220
Words with 4 or more Syllables 192
Percentage of word with three or more syllables 20.35%
Average Syllables per Word 1.68
Gunning Fog Index 10.54
Flesch Reading Ease 58.73
Flesch-Kincaid Grade 6.56