fredag, oktober 13, 2006

Pupper som ikke passer inn

På tirsdag fant jeg en bitte liten og veldig unnselig notis i den gnistrende gode kvinneavisa Dagbladet. Det sto:

Svenske jenter står i kø for å fjerne silikoninnlegg i brystene. Ved Karolinska universitetssjukhus i Sverige står det nå 500 jenter i kø for å fjerne silikoninnleggene, i følge avisa Aftonbladet. Mange av dem har ventet i flere år fordi sykehuset bare gjør 100 slike operasjoner årlig. Behovet er så stort at vi ikke klarer å dekke det, sier overlege Marianne Beausang-Linder (…).

Jeg ble svært overrasket over at den bitte lille notisen ikke var illustrert ettersom den gnistrende gode kvinneavisa ellers bruker enhver anledning til å illustrere artiklene sine med puppe/implantatbilder. For oss kvinner er det jo også gnistrende interessant å se bilder av pupper og da særlig når de er implantater. Kanskje bilder av implantater er best, ettersom implantater er strømlinjeformede og pent utformet og kan tilpasses den til enhver tid gjeldende trend. Menneskelige pupper derimot, kommer som kjent i all verdens former og størrelser, og er vel strengt tatt ikke alltid egnet til å komme på trykk. Særlig for en viss type menn tror jeg det er leit å se bilder av menneskelige pupper etter barnefødsler og amming. Og det er vel noe man må ta med i betraktningen når man lager en gnistrende god kvinneavis, det at mange kan bli støtt av synet av ekte pupper.

Jeg lurer på om det er det som er årsaken til at kroppsdelen brystvorte ser ut til å ha forsvunnet fra jordens overflate. Jeg husker bestemt at kvinner hadde brystvorter på 70-tallet. Det kan man også se på bilder fra den gang. Men sånn er det ikke lenger, selv om folk ser ut til å større pupper enn noen gang. Til og med muhajababesene er oppsiktsvekkende chesty nå for tiden. Antagelig fordi bruken av maxipolstra push-up og hijab er en dypt personlig sak mellom den troende kvinnen og den mannlige guden.

Men tilbake til den bitte lille notisen i den gnistrende gode kvinneavisa. Jeg følte ikke at jeg fikk nok informasjon om det spennende emnet implantater og kvinnekropp. Det jeg lurer på er følgende:

Hvorfor i all verden vil så mange jenter fjerne implantatene sine? Er de ikke fornøyd med implantatkroppene sine??? Liker de ikke å ha strømlinjeformede og forstørrede pupper??? Er de simpelthen utakknemlige overfor den moderne plastikk-kirurgi og de hardt arbeidende plastikk-kirurgene? Finnes det noe forskning på dette?

Hvordan ser puppene ut etter at du har tatt ut implantatene? Blir det mye løs hud som henger og slenger rundt omkring? Hvis du har hatt abnormt store implantater, blir det da abnormt mye løs hud? Får du fjernet eventuelt hengende hud i forbindelse med fjerningen av implantatene? Eller må du ta en ekstra operasjon for dette? Blir det dyrt? Alt i alt - ser det bra ut etterpå?

Hvordan blir arrdannelsen? Jeg mener når du først har sprettet deg opp for å sette inn x antall gram og så sprettet deg opp igjen for å ta dem ut. Blir det ikke mye arr av sånt? (Dessuten må man uansett bytte implantater hvert 10-15 år. Hvordan blir det rent estetisk hvis du holder på sånn i noen tiår?)

For dem som mister følsomhet i puppene på grunn av implantatene – kommer følsomheten tilbake når implantatene er tatt ut? Eller er den borte for alltid?

Ettersom implantater medfører økt selvmordsfrekvens – minsker faren for selvmord tilsvarende etter fjerning av implantatene?

Ja ja, det er bare sånt jeg lurer på når jeg leser om implantater og folk som vil bli kvitt dem. Men det virker ikke som om formidlingsekspertene i MSM har noe særlig å bidra med på dette området, så jeg anbefaler heller Pike Mot Samtidens drøm om implantatmodellen Aylar. Selv om uttrykket nå er noe forslitt, må jeg si at denne drømmen er gnistrende god.

Illustrasjon, et bidrag fra Androida. Obs! Nasty pics!

8 kommentarer:

Mari sa...

Du skriver veldig bra om saken. Det er bekymringsverdig at så mange putter inn silikoninnlegg uten nevneverdig grunn. Det er likevel slitsomt for oss som har MÅTTET putte inn silikoninnlegg å konstant lese om hvor farlig, usunt og ukomfortabelt det er. Fra naturens side er jeg utstyrt med ett bryst. Født sånn. Jeg er glad for at det finnes silikoninnlegg jeg, uansett hvor ubehagelig det er å ta på, se på eller leve med.

Fjordfitte sa...

Det skjønner jeg. Jeg ønsker heller ikke å angripe at folk skaffer seg kroppsdeler de mangler. Det er selvsagt ikke noe galt med falske hofter eller brystproteser per seg. Det er bare det at jeg tror at mange av de jentene som nå står i kø for å få fjernet implantatene ikke har hatt noen særlig god grunn til å legge dem inn. Så det er liksom litt trist det hele.

Puselur sa...

Apropos drøm, jeg drømte engang at jeg kvelte en glamourmodell med hennes egne silikonpupper. Tolk den, anyone?

Anonym sa...

puselur, du har en framtid i lesbisk snuff-porno.

den var enkel...

Brom sa...

Det med brystvorter, ja.. Har lagt merke til at de er vekk, jeg også. Men jeg tror kanskje de drukner i silikonen, enkelt og greit. Eller de havner på undersiden, eller rett og slett blir operert vekk ved en feiltagelse. Noen brystvorter havner jo oppunder haka også, har jeg sett, men jeg kan dessverre ikke produsere billedmateriale for å bekrefte dette.

lotten sa...

Jasså, så dette sjenket den kvalitetsbevisste skitavisa en fjert av en notis?
Skjønner, det er jo mye mer morsomt å velte seg i implantatfetisjismen fremfor å forsøke å analysere hvordan i alle dager det har seg at kvinner som var så fri at de kunne velge å skjære opp den friske kroppen sin, nå skjærer den opp enda en gang og fjerner implantatene.
Det er jo mye mer morsomt å dyrke pornoidealet gjennom bilder- og dyptloddende
artikler i sex, porno og "Ouch så kult det er med rikinger"-bilaget Magasinet, og feks være journalist Magnus Rønningen som med dvask penn og pubertal begeistring får digge de som er så kule at de viser frem implantatene sine. (Takk til Fjordfitta for det presise nyordet implantatmodell).
Hva skal de stakkars journalistene som synes det er så stas å danse kinn mot kinn med en pornofisert og silikonfiksert samtid gjøre med historiene til kvinner som ikke lenger vil ha de fantastiske implantatene?

Forøvrig peker Mari på et relevant poeng. Det var da vel egentlig meningen at denne formen for kirurgi skulle henvende seg til kvinner som hadde fjernet brystet/brystene som en en følge av sykdom, eller kvinner som fra naturens side manglet et bryst. Ikke kvinner som trodde at det de trengte var en karikert kvinnekropp.

Fjordfitte sa...

Ja, treigt at folk sykeliggjør seg selv i jakten på den karikerte kroppen. Noe vi nå kan bevitne i den "morsomme" og "ironiske" djuice-reklamen som går på tv for tiden. En veldig "morsom" og "ironisk" lek med pornoens formspråk.

Men jeg lurer på om den oppvoksende slekt egentlig ser ironien. (Det er ironi, ikke sant? Nei?) Jeg lurer på om de skjønner at de firkanta og overdimensjonerte implantatene til porno-Tanja får henne til å se direkte grotesk ut. Eller om de tror at det er slik pupper ser ut eller skal se ut.

Brom: tror nok ikke det er kirurgien som er skyld i brystvortenes forsvinningsnummer. Ta en tur i kjedebutikkenes undertøysavdeling så finner du fort ut at 80-tallets skulderputer var en sval bris i forhold til de tjukke putene som nå selges under betegnelsen BH. Men finner du D-cup? Nei da.

Frida K sa...

Brtsvorter (sheriffer) er in igjen, Bare se her:

http://undreverset.wordpress.com/2007/01/28/sheriffer-er-de-nye-silikonpuppene/