Feministologi

(lat. femina, kvinne, gr. logos, lære), læren om feminister, om hvordan de burde ha vært og om hvordan de var i en fremragende fortid. En folkelig og kvasi-akademisk genre like gammel som ideologien feminisme. Feministologien nyter stor popularitet på gutterom, blant leserbrevskribenter, rundt kafebord og i akademias mer frynsete ytterkanter. Feministologien finnes både i urbane og rurale strøk.

Den mest kjente norske feministologen er i dag kanskje Anne Viken, kjent for sitt banebrytende og viktige nybrottsarbeid om feministene.

Feministologi regnes som en avart av den eldre femilogien (lat. femina, kvinne, gr. logos, lære), kvinnekunnskap, læren om hvordan kvinnen bør være, også om hvordan kvinner var i de gode gamle dager. Femilogien skiller mellom såkalt ekte kvinner (som er slik kvinnen bør være og slik kvinnen var i de gode gamle dager) og andre typer kvinner, de såkalt falske kvinner.

Femilogien har et noe dunkelt opphav, mens den kristne psykopaten og kvinnehateren Paulus ofte tilskrives æren, er det sannsynlig at lærens røtter er eldre enn som så, noe tilhengerne ser som bevis på at femilogien er sann og naturlig.

Den ledende norske femilogikeren er per i dag Hanne Nabintu Herland, som av ikke klarlagte årsaker omtales som religionshistoriker i redaktørstyrte medier.

Relaterte emner: muslimologi, negrologi osv.

Jack Bauer, eat your heart out

A fat mullah, a dangerous neighbourhood and three very funny Americans.

Nesletid

Neslebonden trenger:
hagehansker, kanskje to lag
pose
saks
langarma
langbukse eller støvler
nesleåker fri fra eksos, kloakk og pesticider

Plukk fort i en pose, sett deg et hyggelig sted og rens. Eller la ligge over natta i kjøleskap. Lukk da posen godt pga insekter. Når neslene blir kalde nok kan du rense dem uten hansker og uten å brenne deg.

Bruk toppskudd, fine sideblader og spede stilker. Hva stilkene angår er jeg noe i tvil. Er stilker ekstra sunt eller ikke? Persillestilker skal jo liksom være så bra. Så hvorfor skulle brenneslestilker være annerledes? Vel, jeg vet ikke, i hvert fall fyller de opp i vekta.

Skal vi skylle nesler? De fleste autoriteter anbefaler dette, men jeg mener det er unødvendig. Det kommer an på hvor neslene vokser og hvor hysterisk man er som person. Uansett ville jeg ikke plukke skitne nesler eller på dårlige steder.

Det føler alltids litt småkryp med neslebondens avling, det sier seg selv. Disse kan vi plukke ut av suppa ved behov eller spise med god samvittighet. Husk at de såkalte veganerne i India bare overlevde fordi de fikk i seg så mye småkryp.

Neslesuppe
nesler, opp mot 200 g
1-2 dl finhakkede grønnsaker: løk, hvitløk, purre, selleristang/rot, kålrabi
god kraft*
vann: forvellingsvannet
pepper og brenneslesalt

Forvell neslene til grønnfargen spraker. Ta litt om gangen. Spar vannet. Blend, stavmiks eller finhakk neslene.

Lag soffritto av pepper og grønnsaker. Ta det du har, det er ikke så nøye. Ha i kraft og forvellingsvannet. Kok opp. Ha i neslene. La simre til det ser ferdig ut.

Smak til med brenneslesalt hvis du har, eller vanlig.

Det som passer til: hardkokte egg, ekte brød og feta (ikke viskelær), kanskje bacon eller kyllingrester.

*Aftenens clou er en god kraft. Personlig har jeg gjort en gjennomgripende innsats gjennom år på området neslesuppe. Og konklusjonen er at det er fullstendig meningsløst å lage neslesuppe uten skikkelig kraft fra dyreriket.

Brenneslesalt
grovt havsalt
nesleblader

stavmikser
krydderglass med kvern

Skyll neslene, for da får vi litt fuktighet i mikseren. Renn av. Blend eller stavmiks nesler og salt til en passende gugge.

Bre massen ut på matpapir. La tørke i romtemperatur til det er hardt og tørt. Brekk opp og ha på glass.

Det du skal ha bordet må du ha i krydderglass med kvern. Hvis du ikke har krydderglass kan du i prinsippet male opp på forhånd og ha i vanlig saltbøsse. Men jeg syns ikke det er en spesielt god ide. Regelen er alltid: jo større overflate, jo større næringstap.

Det går an å lage neslesalt av tørkede nesler også, men fargen blir ikke like fin. Neslesalt skal være smaragdgrønt og sprakende med ispett av sølv.

Neslesalt er uunnværlig på stekt og grilla laks og i mørkegrønne salater med persille og feta. Passer naturligvis også meget godt til grønn tagliatelle. Spinat og nesle er to gode venner.

Holdbarhet: mer enn et år i alle fall.

Brennesler passer også meget godt i pai med kjøttdeig og løk, og som stuing: sauter løk og hvitløk, ha i forvellede nesler, rør rundt, smak til med fløte, salt og pepper.

Neste gang i serien: rosesukker.

Thomas Hylland Eriksen-bonanza!

Endelig har Thomas Hylland Eriksen tatt steget ut av Verdibørsen og tilbake i samfunnsdebatten! Og der har du en mannlig fagperson som har vært dypt savnet. Men nå syns jeg vi må komme litt videre i debatten. Må ikke stå å stampe i det samme hele tiden. Kan vi ikke ha en kunnskapsbasert debatt? Jeg syns at alle som skal delta i debatter med Thomas Hylland Eriksen bør ha et minimum av kjennskap til emnet. Derfor har jeg laget en quiz, eller bonanza, for å hjelpe oss litt på vei.

Disclaimer: Det kan være en del feil i denne quizen. Men det er ikke fordi jeg er inkompetent på mitt ekspertiseområde. Eller fordi jeg er en slurvete og lettvint person som bare plaprer i vei. Det er fordi utviklingen går så rykende fort. Og jeg lagde denne quizen for noen uker siden. Anywayz. Hvis DU skal delta i debatter om eller med Thomas Hylland Eriksen. Og det skal du vel. Så må DU ha minst 5 rette for å bli tatt serriøst.

1 Hvem er Thomas Hylland Eriksen?
a) En sentral premissleverandør for norsk integreringdebatt til venstre for FrP de siste 15-20 åra.
b) En som kommer til å få Fritt Ord-prisen.
c) He’s the boy in the bubble.

2 Hvorfor er han det?
a) Han klarer ikke å slutte å snakke.
b) Fordi han selv lever midt i det flerkulturelle samfunnet, føler problemer og gleder knyttet til dette på kroppen og derfor vet hva han snakker om.
c) Fordi det må være en buffersone i hard plast eller kilometer mellom det private og det politiske.

3 Hvor bor han?
a) I en hvit ghetto.
b) I et fargerikt felleskap der nordmenn, krigsflyktninger og innvandrere som knapt snakker norsk etter 30 år i landet bor sammen i flott harmoni.
c) In a bubble!

4 Hvorfor bor han der?
a) Fordi man ikke må være så redd for segregering. Og fordi behovet for intimt naboskap basert på felles erfaringer er noe annet enn fordommer.
b) Fordi han, Thomas Hylland Eriksen, ønsker å være en integrert del av det multikulturelle samfunnet han så varmt forkynner og skriver spalter om.
c) Fordi han har en autoimmun sykdom som gjør at han må beskyttes mot mennesker av annet etnisk og klassemessig opphav.

5 Hvor mange barn med annen etnisk bakgrunn går på skolen i nabolaget hans?
a) Færre enn 5 %
b) Rundt 50 %
c) Flere enn 75 %

6 Thomas Hylland Eriksen peker på at intime, beundrede familieforhold hos innvandrere og tvangsekteskap er to sider av samme sak. Noe han tviler på at [en viss gruppe mennesker] er seg bevisst. "Kjærligheten og intimiteten er noe de finner igjen i serieromanene de leser som foregår på 1800-tallet. Men de tenker ikke på at dette er en direkte følge av arrangerte ekteskap". Hvilken gruppe mennesker snakker professoren om her?
a) Arbeiderklassekvinner.
b) Middelklassemenn.
c) Pakistanere.

Forrige gang i serien: Thomas Hylland Eriksen-nytt

Logikk på roterommet

At det er mange, deriblant også homofile, som støtter Fritt Ords beslutning, viser vel også at det er ikke homofobi saken dreier seg om.

Francis Sejersted, styreleder, Fritt Ord.

Frøken Fitteland 2009

Hvori opptatt Lene og Nanna

Hjertelig aldeles willkommen bienvenue aus Frøken Fitteland 2009. Som dere vet hadde vi problemer med råmaterialet i fjor. Kremen av norsk ungdom holdt seg på mystisk vis borte fra vårt flotte fesjå, og vi måtte streve med temmelig avblomstrede TVNorgedamer og jenter fra Kløfta av den sørgelige typen mindre pen. I år har vi derfor sett oss nødt til å endre kriteriene. De er som følger:

1) Mobbe navngitte enkeltpersoner i all offentlighet
2) Mobbe grupper med forhøyet selvmordsfrekvens
3) Generelt være usaklig, gjerne også uetterrettelig

Som det fremgår: årets leit motif er å zprenge grenzer og å være kontroverziell. (Beklager hviz det høres ut som en kronikk-konkurranse i Aftenposten. Ikke meningen!)

Da er det en glede for meg å kunne annonsere den verdige vinneren av Frøken Fitteland 2009. Jada, du gjettet det: vår alles kjære Nina Karin Monsen! Gratu...

Men hva er det nå? Lene og Nanna! Rolig! Girls! Prøv å roe dere! Jeg kan forklare!! Hva sier du Lene? Når du skriker som en vill bavian på meth er det vanskelig å få med seg alt, vet du. Du gikk på Mathias Fosses scientologikurs i sjarm og psykologisk personlighetsutvikling, sier du? Og nå er du forbanna fordi du ikke får uttelling for det? Vel, det beklager jeg virkelig. Jeg ser jo at du har jobbet ekstra hardt for seieren. Du fortjener anerkjennelse, det er sikkert! Men la oss nå se på den høyst ærede Frøken Monsens kvalifikasjoner:

Kvalifikasjon 1: Hvorfor velger både Håkon og Märtha partnere på laveste hylle? De fleste mennesker liker å være sammen med noen som kan noe. Og:
Men flere av politikerne kommer fra dysfunksjonelle familier. Jens Stoltenberg, for eksempel. Han har en søster som er narkoman (...).

Kvalifikasjon 2: Homofile kan, som psykisk utviklingshemmede, ha krav på trygd som medfødt ufør. Og:
Homofile blir aldri like ærefulle som heterofile Og:
Den prostituerte er en atypisk kvinne. Hun vil ikke arbeide og spare til det hun ønsker seg, hun vil ha det med én gang uten å arbeide.

Kvalifikasjon 3: Etter mitt syn er homoseksuell legning et problem for den enkelte, men ikke for kristne. Og:
To av samme kjønn er aldri nødt til å gifte seg, det er intet svangerskap som skal skjules

Faktisk er det mye mer også, men det var ikke plass til å få med alt.
Her kan du kose deg med noe av juryens bakgrunnsmateriale. Så jeg håper vi i harmonisk felleskap kan enes i kvelende konsensus om at Frøken Nina Karin Monsen er den verdigste vinneren av Frøken Fitteland på grunn av gjennomgripende innsats over tid.

Dette selvfølgelig ikke til forkleinelse for Lene og Nanna, som absolutt har gjort en helhjertet innsats. Gratulerer til dere. Og gratulerer til vinneren. Og gratulerer til oss alle. Diplom og en flaske Elnett hårspray på deling får religionshistoriker Hanne Stine Nabintu Herland og drosjesjåfør Hans Bauge.

Get real

Det er finanskrise, det er resesjon, det er fullt mulig at det systemet vi har investert hele oljeformuen i revner fullstendig og FrP er landets nest største parti. Snart bikker de 30 % på meningsmålingene. Om 5 måneder er det valg. Jeg har én bønn: bruk hjernen.

Kulturminne

Da jeg var liten pleide vi å leke Alta-aksjonen og Gro & Kåre. Så det ble jo endel munnhuggeri.

Anno 2009

Men teksten er skrevet av en kvinne, om en kvinne, for kvinner. Da er det kanskje ikke så rart at jeg finner den kjedelig, uten humor og verbale finesser, maset og blottet for mangetydige, fantasieggende situasjoner.

Steinar Sivertsen, mannlig litteraturkritiker, Stavanger Aftenblad, det herrens år 2009.

Hvorfor, Fjordfitte?

Jeg valgte helt selv å bruke BH
Mitt valg om å bruke BH tok jeg da jeg var rundt 15. Prøver å glemme hvordan det begynte, for den første jeg kjøpte var en fugly Sloggi-topp som fort fant sin rettmessige plass i søpla. (NB: i søplekassa, ikke i forbrenningsanlegget.) Nå er BH en helt naturlig del av meg. Faktisk i den grad at jeg aldri går uten, bortsett fra når jeg er fyllesjuk eller solbrent. Men nå frykter jeg fremtiden. Er det hemmelige politiet etter meg?

Jeg opplevde et overgrep og ingen beskyttet meg
Mange lurer på hvorfor det er farlig å brenne BH. Det er fordi brenning av BH utløste kraftig sinne og uro hos meg, Fjordfitte. Jeg opplevde det som et overgrep der ingen ville stoppe brenning av BH. Og ingen ville beskytte stakkars meg.

Budskapet bak brenning av BH har jeg ikke engang maktet å forholde meg til. Det syns jeg blir for mye jobb, altså. Så jeg får nøye meg med å skrape litt på overflaten og la ting henge i luften på en sånn gråtkvalt måte.

Jeg vet sannheten om BH
Da Lillsnippan spurte meg hvorfor de onde feministene brente BH kunne jeg ikke svare. Og det er ikke fordi jeg er tjukk i nøtta. Neida. Det er fordi det naturligvis er umulig å forestille seg at noen kan mene noe annet enn det en selv mener, eller at et så nydelig og ærbart plagg som BH kan ha ulik symbolverdi for ulike mennesker.

Jeg vet sannheten om BH, nemlig. Dessuten øker mitt behov for – vel, litt arkitektur etter hvert som tiden går. Dette vil du selv erfare når du blir eldre, du dumme, lille struttejente som ikke vet sannheten om BH.

Jeg kjempet for min ytringsfrihet
Mitt behov for å ytre meg fikk en stopper da jeg prøvde å få et innlegg på trykk. Jeg har kjempet og kjempet og har hatt gjentatte henvendelser til tre forskjellige aviser. Jeg visste ikke at det faktisk var umulig å komme på trykk. Er det virkelig så populært å skrive innlegg i MSM?? Seriøst, er det noe folk driver med hele tida liksom? I don’t think so! Alle har da blogg, så vidt jeg vet. Og de som ikke har blogg bruker jo Twitter.

Mailet tre aviser, ble utbrent
Jeg har følt på kroppen hvordan det er å ikke bli hørt. Jeg har blitt totalt utmattet av mitt forsøk på å få frem mitt budskap. Ja TENK DET, for man kan faktisk bli TOTALT UTMATTET av å maile og skrive leserbrev. Særlig når man mailer det samme innlegget til tre forskjellige aviser!

Jeg frykter at mange ikke vet om dette, så jeg er stolt over at jeg er den første som snakker offentlig om dette problemet. Jeg ber spesielt om at alle som jobber med psykisk helsevern er oppmerksomme på fenomenet. Det er viktig å være frisk.

Føler meg utrygg mitt eget land
Helt siden kvinnens egen dag, vår kjære 8. mars, har jeg ikke funnet roen i mitt eget hjem, i mitt eget land. Og så var det jo det med at jeg ble totalt utmattet. Og på toppen av det hele går jeg rundt og frykter å bli arrestert av etterretningsvesenet. Hvorfor? Fordi én syrisk innvandrer tente på et tøystykke mens hun ble pepret med snøballer av en fiendtlig mobb.

Oppfatter du dette som en rasistisk blogg?

Skrulla Paternalismerson rapporterer:

[Fjordfitte] har gjort det til en slags misjon å hjelpe muslimske kvinner ut av islams klamme klør (...). I erkjennelsen av at hverken muslimske kvinner eller menn forlater sin tro for hennes – eller andres – skyld, er hun naturligvis på det rene med at kun ett alternativ gjenstår: Å få dem langt pokker i vold ut av dette landet. Noe hun rimelig nok også håper leserne innser. (...)

Jeg trodde lenge at fjordorganet var Hege Storhaugs rasende alter ego i fri dressur (...). På den annen side er det heller ikke utenkelig at det var Fjordman som gjenoppstod etter et virtuelt kjønnsskifte. Tankegodset bærer i alle fall en slående likhet. (...)

På den ene siden mener de [Fjordfitte, Fjordmann og Hans Rustad] tilsynelatende det samme, men får seg like fullt til å stemple hverandre med vidt forskjellige betegnelser.

Ettersom dette er noe jeg (jeg kan ikke skille mellom pseudonymet Fjordfitte, som er det vi kan kalle en litterær konstruksjon, og tekster signert Fjordfitte) ikke føler meg truffet av i det hele tatt og fordi han ikke opplyser hva han bygger dette på, eller om han i det hele tatt har lest noe av det jeg har skrevet, vet jeg ikke helt om jeg skal ta dette alvorlig.

Jeg er naturligvis klar over at ikke alle ler av det samme, gråter av det samme eller leser tekster på samme måte som meg. Allikevel, å bli sammenlignet med Fjordmann og Hans Rustad, å bli beskyldt for å ville "hjelpe" muslimer og å ville kaste dem ut av landet overrasker meg virkelig.

Da kan det være at det er på tide for meg å bli korrigert eller få justert mine oppfatninger. Derfor vil jeg gjerne vite:



Dersom du oppfatter dette som en rasistisk blogg, ville jeg sette stor pris på om du kort vil fortelle hvorfor; om det går på bestemte poster, utsagn i kommentarfelt eller det som leses mellom linjene.

Lesarsørvis!

Oh! You're back! Ja, DU ja, du som jobber med nye samhandlingsformer innen arkitektur. Du har jo hatt verdens lengste tredagers. *suss*

Guide for oss som ikke klarer å henge med i humordebatten

Å, jeg føler meg så old, for jeg klarer ikke å henge med i den nye og veldig friske humordebatten som går nå for tiden. Så jeg lagde en guide. For at jeg skal klare det. For at jeg skal fatte hva folk prater om. Her er den.

*Det er ikke noe skille mellom ideer og mennesker

*Det er ikke noe skille mellom folkemord og jøder

*Det er ikke noe skille mellom folkemord og jødedom

De materia politica

fattig/rik
drittjobb/toppjobb
buss, bane/privatsjåfør
sjef/velgere
3 dagers/14 dager
sofan/medisinsk avdeling
unnasluntring/stor arbeidsbelastning
saklig kritikk/umenneskelig heksejakt
av hensyn til deg selv/av hensyn til familien

Spørsmålene Knut Storberget ikke vil svare på

Fordi han bor i et land der makthaverne bare svarer på bekvemme spørsmål

Hvorfor kortsluttet du en viktig samfunnsmessig debatt 48 timer etter at statsministeren lovet oss diskusjon og grundig saksbehandling?
I Stortingets spørretime 18.februar sa statsministeren at "vi skal ta den tiden vi trenger på den diskusjonen, før vi konkluderer" og at han inviterer "til en grundig og ordentlig saksbehandling" i spørsmålet om å islamisere politiuniformen. På pressekonferansen 20. februar sa du at du var overrasket over den massive motstanden forslaget møtte og over språkbruken i debatten.

Når du var overrasket over debatten – hvorfor valgte du å legge saken død så raskt?

Trakk du forslaget fordi du kom til at saksbehandlingen nå hadde vært grundig og ordentlig? Eller trakk du forslaget fordi du ikke likte språkbruken i debatten?

Mener du at vi fikk den tiden vi trengte på denne debatten?

Hvilken samfunnsmessig utvikling var det som foregikk i løpet av de 48 timene fra spørretimen onsdag til pressekonferansen fredag som fikk deg til ta standpunkt så abrupt? Er dette eventuelt noe som må holdes hemmelig av hensyn til det du kaller "prosessen"?

Har statsministeren autoritet innad i regjeringen?
Under blasfemiskandalen valgte du som justisminister å si takk og farvel til offentligheten og gjøre deg utilgjengelig for mediene. Du overlot til statsministeren og underordnede i departementet å forsvare den foreslåtte endringen i straffeloven, som i vanlige fall sorterer under justisministeren.

Deretter kortsluttet du islamiseringsdebatten 48 korte timer etter at statsministeren kunngjorde i Stortingets spørretime at dette er en viktig sak som fortjener grundig saksbehandling.

Hvorfor velger du som justisminister å underminere statsministerens autoritet på denne måten?

Mener du Ap-eliten er forankret i partiet og folket?
For alle som står politisk til venstre er arbeiderklassens massive velgerflukt fra Ap til FrP et grunnleggende politisk problem og generelt en stor bekymring. Motstanden mot å islamisere politiuniformen var åpenbart en stor overraskelse for dere i Arbeiderparti-eliten (med unntak av Libe Rieber-Mohn). Hvordan vurderer du regjeringens forankring i partiet? Og hva tenker du som sosialdemokrat om parti-elitens forankring i folket?

Har justisministeren et prinsipielt syn på politifolks rett til å utøve troshandlinger i tjenesten?
Du som justisminister har etter en kaotisk politisk prosess landet på at du nå ikke vil islamisere politiuniformen, samtidig som du sier at du hadde ønsket "mer prosess". Dessverre er det vanskelig å få tak i hva du egentlig mener om saken – forsåvidt om du i det hele tatt har et prinsipielt syn på politifolks ytringsfrihet og rett til å utøve troshandlinger i tjenesten. Er du istand til å redegjøre for ditt syn og hva det bygger på?

Er "konstitusjonelt ansvar" noe mer enn en bokstavkombinasjon?
Vi har hørt deg gjenta til det kjedsommelige at du "tar ansvar" for den politiske prosessen, men det er vanskelig å forstå hva dette innebærer konkret, om det innebærer noe i det hele tatt. For akkurat som mange mener at hijab bare er et tøystykke, mener jo mange at ansvar bare er en bokstavkombinasjon. Hva legger du som justisminister i begrepet "konstitusjonelt ansvar"?

Cherchez la femme

Øh, hvem tror dere må gå? Den mannlige statsråden som har abdisert fra politikken og arbeidsmengden, den kvinnelige statssekretæren eller den kvinnelige rådgiveren? Kom igjen da folkens, make a wild guess!

Liten guide for deg som vil bli politi

Hvis du oppfatter dette som et religiøst symbol bør du ikke søke tjeneste i det norske politiet

Hva er politiet?
Politiet er en av få yrkesgrupper som utøver statens voldsmonopol. Ellers i samfunnet er vold og frihetsberøvelse kriminelt og uakseptabelt. Voldsmonopolet setter særskilte og strenge krav til yrkesgruppene som forvalter det.

Politiet skal ikke gjenspeile befolkningen
Opptakskravene til Politihøgskolen kan oppleves som strenge og urettferdige. Kravene omfatter blant annet plettfri vandel, studiekompetanse, karakter 3 eller bedre i norsk hovedmål, førerkort klasse B, gode svømmeferdigheter, god helse, bestått krevende fysisk test. En majoritet av befolkningen er dermed utelukket fra politiyrket. Dette er fordi politistyrken skal være kompetent, ikke et speilbilde av befolkningen.

Politifolk har ikke ytringsfrihet i tjenesten
I Norge har vi både ytringsfrihet og trosfrihet. Men disse frihetene er verken absolutte eller uten begrensninger. Norske politifolk har verken ytringsfrihet eller handlefrihet i tjenesten. Ideologier som innebærer at ideologiske plikter eller troshandlinger må utføres i arbeidstiden er således ikke forenlig med å tjenestegjøre i politiet.

Politifolk får ikke være seg selv i tjenesten
Politifolk i tjeneste representerer ikke seg selv, ikke sin ideologi, ikke sin hjemstavn eller andre preferanser. Politifolk i tjeneste representerer statsmakten. Vi kan kreve at personer som utøver statens makt skiller mellom sin private og sin offentlige rolle, at de fremstår som såkalt nøytrale i forhold til private preferanser.

Nøytralitet er en kulturell konstruksjon
Det finnes ingen fasit på hva som er nøytral og hva som er ladet fremferd. Dette er konstruksjoner som varierer fra land til land. Norge er et sekularisert, kristent land med en tusenårig kristen historie. Det preger staten og befolkningen på vondt og godt. Den historiske bakgrunnen er også avgjørende for hvordan vi konstruerer nøytralitet i dette samfunnet.

Mange med tilhørighet til subkulturer og minoriteter vil erfare at de har et helt annet syn på hva som er nøytralt, hva som er ladet og hva som er diskriminerende enn det majoritetsbefolkningen har. I demokratier henter statsmakten sin legitimitet hos folket. Derfor må de som utøver statens makt forholde seg flertallets syn på hva som er rett og galt, hva som er nøytralt og hva som er ladet.

Spørsmålene Ingelin Killengreen ikke vil svare på

Og som ingen vil stille uansett

1) Hva mener politidirektoratet hijab er:

a) Et tøystykke (altså en ting)
b) Utøvende ideologi (altså praksis)
c) Samma det, bare det er flerkulturelt (altså noe med Jonas Gahr Støre)

2a) Det er velkjent at mange skoleelever med hijab ikke vil delta i skolens svømmetimer og dermed enten lar være å delta i disse timene eller blir innvilget islamisert, kjønnsdelt undervisning. Kan også studenter ved Politihøgskolen kreve islamisert undervisning?

2b) Vil politistudenter med hijab få fritak fra undervisning som ikke er tilpasset den enkeltes ideologi og livsstil?

2c) Hvis ja på 2b) – hvordan mener direktoratet dette vil innvirke på disse studentenes evne til yrkesutøvelse?

2d) Hvis Politihøgskolen derimot ikke vil islamisere undervisningstilbudet - hva er egentlig poenget med å tillate en islamisert arbeidsuniform?

2e) Anser Politidirektoratet at studenter som bruker hijab (eventuelt hansker, ansiktskamuflasje, burka, chador, abaya, jilbab) i den uttalte hensikt å dekke seg til for menn må akseptere å svømme og drive annen fysisk trening sammen med menn?

3a) Det er velkjent at en del muslimer ikke vil håndhilse på eller ha annen kroppskontakt med mennesker av det annet kjønn – så sant de ikke er gift eller i nær familie. Kan studenter/politidamer med hijab således nekte kroppskontakt med menn under utdanningsløpet og i tjeneste?

3b) Hvis ja - betyr det at direktoratet vil opprette et eget hijabpoliti (med eller uten svømmeknappen) som kun håndterer kvinnelige lovbrytere/lovbrytere de er i slekt med?

3c) Hvis muslimske kvinner derimot ikke gis tillatelse til å praktisere dette ideologiske budet under studietiden - hva er poenget med å tillate islamisert arbeidsantrekk?

4a) Islam er en av svært mange ideologier/livsstiler som praktiseres i Norge. Hvorfor ønsker direktoratet å tilpasse politiets uniform til nettopp denne ideologien - og ingen av de andre?

4b) Vil direktoratet også tillate uniform med lange, vide skjørt og damesadel til kvinner fra Smiths venner?

4c) Vil direktoratet tillate uniform med kippa, pelshatt eller svart ullhatt for ortodokse jødiske menn?

4d) Hvis nei på 4b) og 4c) hvordan kan direktoratet rettferdiggjøre en islamisert uniform?

5) Helt generelt - hva faen er det som har foregått her?

Politidirektør Killengreen får enda et brev

Kjære, kjære politidirektør Killengreen.

Jeg er en helt vanlig gutt fra Bnei Brak som alltid har hatt en stor drøm. En drøm å bli politi! Akkurat som deg, min kjære politidirektør. Vet du hva, helt frem til onsdag denne uke trodde jeg at drømmen min aldri kunne bli oppfylt. At jeg som minoritetsgutt måtte leve med knuste drømmer. At jeg aldri ville bli sett. At jeg kanskje måtte nøye meg med å kaste murstein og raketter på Jan Thomas-salongen. Men endelig våger jeg å tro at drømmen min kan oppfylles, kjære fru politidirektør.

Jeg ber deg altså tilpasse uniformsreglementet slik at også JEG kan bli politi, ikke bare hun der Pandora fra Brunlanes og hu andre. Det eneste jeg ber om er å få gå i ullfrakken min og pelshatten min på jobb. For det har gud bestemt, og jeg kan ikke forlate min tro bare for å følge et sidrompa norsk uniforrmeringslovverk som ikke tar hensyn til minoritetene. Håper du forstår! Og ettersom det ikke er noen prinsipiell forskjell på bruk av hijab og pelshatt til uniform, stoler jeg på at dette skal ornde seg.

Men! Min kjære fru politidirektør. Religion handler ikke bare om polsk syttenhundretallsmote!! Hvis du trodde det. And I’m guessing you did, huh.

Jeg har hørt at det av og til arrangeres dansemoro og tilstelninger på politiskolen, der blant annet sypepleierstudentene bli invitert. Dette vil jeg gjerne være med på, men jeg minner om at den mannlige guden har bestemt at kvinner og menn må danse i hvert sitt rom. Så det håper jeg dere ordner. Da vil jeg gli mer sømløst inn i studentmassen.

Det må naturligivis også serveres koshermat i skolens kantine og på det politikammer jeg til enhver tid er ansatt ved. Og da mener jeg to separate kjøkken, altså, ikke bare to pannesett! Ja ja, det vil si tre. Ett til muslene og pottitene også to til koshermaten.

På forhånd takk, kjære fru Killengren.

Svar utbedes før fristen på samordna opptak.

Hjertlig hilsen en helt vanlig gutt fra Bnei Brak.

Åpent brev til Ingelin Killengreen

Kjære, kjære, kjære Politidirektør Killengreen!

Først og fremst: scrabbis med Lex Killengreen! Du må være så stolt. Nå litt om meg: jeg er en sterk og flott jente som alltid har hatt en stor drøm. Drømmen min har vært å være politi! Fange skurker og mestertyver. Jobbe under cover. Patruljere gatelangs. Men. Jeg har aldri trodd at drømmen min kunne bli virkelighet. For jeg er en jente som tror på en mannlig gud. Medlem av Smiths venner, vet du. Nå vet du nok hvorfor jeg skriver til deg, Ingelin. Fordi den mannlige guden har bestemt at jeg aldri må gå i bukser, bare skjørt.

Derfor har jeg alltid trodd at drømmen min ikke kunne oppfylles. Fordi politidamer må noen ganger gå i bukser. Og det kan ikke jeg. Men nå øyner jeg håp. Jeg vil søke på Politiskolen. Men først må jeg vite at jeg får lov til å leve ut min religion i politiet. Idag kan jeg ikke det. Jeg ber deg derfor endre loven og uniformsregelementet, aller kjæreste politidirektør Killengreen. Slik at jeg alltid kan gå i skjørt på jobben. NB: jeg understreker at det må være lange, vide, litt uformelige skjørt slik vår himmelske far har foreskrevet.

Dette må naturligvis også gjelde når jeg jobber under cover. Og så må jeg ha damesadel når jeg skal ri. Faktisk, Ingelin, så har den egentlige drømmen min alltid vært å være ridende politi. Så damesadel er et absolutt must.

Som student må jeg naturligvis også få tilpasset opplæring i henhold til mine tabuer og leveregler. Religion handler ikke bare om skjørt og bukser!! Hvis du trodde det. Samkvemmet mellom kjønnene må være sømmelig. Jeg vil ikke ha gym eller svømming sammen med menn - unntatt hvis vi er gift eller i familie, dah. Jeg er jo ikke fanatiker, heller ;-)

Håper du kan oppfylle drømmen min, Ingelin. For det ville være dårlig gjort hvis det bare var hu der Keltoum som fikk vilja si. Jeg stoler på deg, Ingelin. Vet du kan fixe det meste.

Hjertelig hilsen en sterk og flott jente fra Brunlanes som tror på alt som er sprøtt!

P.S Husk at det er viktig at politiet er et mangfoldig speilbilde av befolkningen og ikke favoriserer bestemte etniske eller religiøse grupper.

Kopi til Liv Signe Navarsete (bare for sikkerhets skyld).