søndag, august 12, 2007

Erna Solberg spanderer

Vi i Høire tror at kvinner er lei av å bli sett på som en kollektiv gruppe. Vi tror at dagens kvinner ønsker å bli sett på som mangfoldige individer med ulike atributter og spesialiteter. Stem på Høyre hvis du deler vårt syn. Og hvis du syns det er sexy at folk som oss har politisk makt.

For første gang i mitt liv skal jeg stemme Høire i år. Og drive valgkamp for Høire. Å, det er spennende! Ikke gammeldags og jævlig og pinlig sånn som sosialismen. Vil du se implantatene mine, forresten? Du behøver ikke å betale, Erna Solberg spanderer! Tilbake til valgkampen: jeg håper en feit og slesk Høiremann kan holde meg i lanken og veilede stakkars gebrekkelige meg når jeg stolprer rundt i konservatismen. Høyhæla pumps, vet du. Sexy!Sexy fact: alt man gjør for første gang er innviklet og komplisert!

Tenk om dumme lille meg fucker opp Høires valgkamp. Da blir jeg kanskje kalt inn på teppet til Erling og Fabian og big shot Per-Kristian - Per-Kristian Foss, altså - for å på ris på stumpen min. Au! Men åh!! Det blir sikkert ganske deilig også. For jeg liker å få ris på stumpen, særlig av tjukke middelaldrende gubber med makt og status. Sånn er jo vi kvinner, i alle fall vi Høirekvinner. Det er det sosialistene ikke skjønner. Derfor håper jeg at de taper valget. Sånn at vi Høirekvinner kan bli respektert for det vi er. Nemlig lekre individualfeministiske hønsehjerner som pynter opp politikken. Eller den vakreste gjenstanden i verden, som Christian Ringnes sier... *stolt*.Sexy fact: Per-Kristian er en racer på å straffe ulydige Høirepiker. Tji hi! Au!!

Å, nå ble stumpen min rødflammete. Syns du det er sexy? Stem Høire hvis du tenner på det. Eller hvis du bare rent generelt tenner på ideen om eldre, erfarne, mektige menn som leier på innkjøpte, avkledde damer som ikke skjønner et kvekk av noe annet enn Lolitamyten. Vet du hva, du kan faktisk tjene penger på Lolitamyten. Mye, mye penger. Penger = sexy. Work the system, girl! Girl power! Nå skjønner du sikkert hva Høirefeminismen går ut på (hvis du lurte etter å ha lest Linda Hofstads forvirrede babbel). Til slutt vil jeg fortelle deg litt om livet innad i Høire, noe som kan være sexy for deg å høre om og gjøre deg mer interessert i politikk. Som ung og uerfaren pike føler jeg meg så godt ivaretatt innad i Høire. Vet du hva, Høire har respekt for piken. Til og med for diskrete, ydmyke asiatiske piker og annet pakk. Det føles så trygt. Vi piker søker jo trygghet hos mannen, og helst da middelaldrende, arrogante tjukkeboller med masse penger. Per-Kristian og Fabian har til og med gitt meg et spesielt kjælenavn som vi koser oss med på partimøtene. Dum og Dummere er kjælenavnet mitt. Sexy, ikke sant?

29 kommentarer:

Anonym sa...

Tufs! Om jenter vil skjule seg bak stygge klær og lilla skjerf må de jo for all del få lov til det - frihet er jo nettopp hva vi liberalister står for. Dessuten er pornofilmer hvor ris og "skullfucking" inngår ganske opphissende. Skulle ikke forundre meg om kvinnene var med av egen fri vilje i disse.

Fjordfitte sa...

A ha. Det forklarer hvorfor Høire bruker en tomsete implantatmodell for å markedsføre politikken sin. Takk for at du oppklarte dette, lille Høiremann.

Martin K sa...

Anonym forklarer egentlig ganske bra hvorfor jeg trives best på den militante venstresida. Jeg fatter ikke hvordan de Høyregutta tenker, men det er vel sikkert velgere i det. Tjihi.

Plug: I neste nummer av Gateavisa intervjuer vi Gerhardsen og kaptein Stang ;-)

Anonym sa...

1) Hyggelig å kunne være til hjelp.

2) Jeg anser meg selv ikke som "Høiremann," men liberalist. Vesensforskjell!

3) Facinerende å tenke på hvor fundamentalt ulikt syn vi har på verden, gitt det faktum at vi er ett produkt av det samme samfunn.

Flopsy sa...

Skjule seg bak stygge klær og lilla skjerf?

Så det å ha klær på seg i valgkampen er å skjule seg det altså? Jaja, jeg satser ihvertfall på at Fabian Stang stiller i blanke messingen, slik at det blir litt balanse i regnskapet.

Anonym sa...

Jeg stiller meg bak Ask Burlefot som lurte på hvorfor alle sosialister og kommunister ser ut som bomser. Etter revolusjonen, under sosialistisk planøkonomi antar jeg det vil bli overproduksjon (i mangel av en velfungerende prismekanisme) av lilla skjerf. Seksjon for Tøyproduksjon (SfT) antar mest sannsynlig at det vil bli veldig stor etterspørsel etter slike skjerf de neste fem årene.

Fjordfitte sa...

Fabian Stang: rompa di har vi allerede sett, nå får du vise frem kuken. Kanskje Per-Kristian kan leie deg rundt også og vise deg frem?

Martin K sa...

anonym: Øh, det merkeligste er at du skriver som et velutdannet menneske. Så, du finner skullfucking opphissende, og liker ideen om den kåte prostituerte/pornomodellen, mens du tror kvinner som går kledd i tøy de er komfortable med egentlig gjemmer seg. Hørt om utrykket syk seksualitet?

Flopsy sa...

Hva er galt med lilla skjerf? Heller det enn å måte slite med blottingen til Lene Alexandra og Fabian i valgkampen.

Anonym sa...

Martin K: Ja, jeg har hørt om syk seksualitet, men tror ikke den eksisterer. I så fall er alle syke på sin egen måte. Kanskje jeg hadde hatt en mer "normal" seksualitet om jeg virkelig hadde vært velutdannet. Er dessverre ikke mer enn en halvstudert røver.

Flopsy: lilla skjerf har etterhvert blitt et symbol på mennesker med en venstreorientert politisk overbevisning. Det burde være svar nok! Nakenhet er ikke farlig, mer naturlig (og ofte pent å se på). At Frk. Aexandra og Herr. Stangs nakenhet blir assosiert med valgkamp beklager jeg like mye som deg.

Fjordfitte sa...

Flopsy: ja, det fikk du svar, gitt. Symbol på mennesker med venstreorientert politisk overbevisning. Huff dah!

Martin K sa...

anonym: "Ja, jeg har hørt om syk seksualitet, men tror ikke den eksisterer. I så fall er alle syke på sin egen måte."

Njei. Når du trekker slutningen at fordi du synest "skullfucking" (hva er egentlig det?) er sexy så liker nok jentene som spiller i filmene du bli opphisset av det også er du inne i den grensa hvor din subjektive seksualitet former virkelighetsoppfattelsen din. Det er et kort skritt derfra til å hevde at kvinner liker å bli tatt, og et skritt videre til å hevde at de egentlig ber om det. Seriøst, og uten å være ekkel engang, du burde snakke med noen profesjonelle om det.

Anonym sa...

Martin K: selvfølgelig er jeg formet av min seksualitet. Noe annet ville faktisk være sykt. Dette er følelser som mennesket ikke er i stand til å kontrollere.

"kvinner liker å bli tatt?" Kvinner liker sin egen seksualitet. Om den er annerledes enn det du oppfatter som "normal" sex betyr ikke det at verken dem, eller jeg har en syk seksualitet; bare annerledes fra din egen subjektive oppfatning.

FYI: skullfucking er ikke verre enn litt røff oralsex.

Martine Votvik sa...

anonym -

du er ikke på fetishklubb nå, ingen grunn til anonymitet her.

og øh, skullfucking skrives egentlig "scull fucking" og er når du river ditt eget kranie løs fra ryggraden og puler det til penisen ser ut som høvlespon.

Jeg tenner forresten litt på det, men bare når jeg ser på at du gjør det...

Anonym sa...

Martine: Nå var du veldig useriøs. Martin K og jeg har hatt en liten debatt om seksualitet så kommer du og ødelegger alt. Du minner litt om de såkalte "mørkemenn" i Kr.F. Prøv må jobb med det. Det kan fort utvikle seg til generell intoleranse!

Jeg foretrekker det på form "skullfucking."

Martine Votvik sa...

anonym -

Jeg innser med skam at Skull skrives med K og tar det til meg...

men sånn bortsett fra det, så øh... du har sikkert bedre kjennskap til mørkemenn i krf enn meg siden du fant det fristende å sammenligne, men jeg ble jo fryktelig nyskjerrig på sammenhengen. Opplys meg gjerne.

Nå mente jeg selvfølgelig ikke å avbryte når de voksne mennene har en sammtale om viktige ting. Jeg skjønner at jenter som gjør det kan oppfattes som usæriøse og kanskje litt skumle.

I grunnen ønsket jeg bare å danne en slags sammhørihet med deg ved å røpe at jeg også tenner på sexuelle ting som ikke levner partneren min noen form for glede eller velvære.

I og med at det i grunnen bare var løgn kom det sikkert litt blasst ut, men vi greier nok begge å leve med det.

Martine Votvik sa...

rettskrivingen min er en skam

bare for å understreke det liksom

Fjordfitte sa...

Fint å se at verden fortsatt er 100 % forutsigbar og at Anonym er den gamle kjenningen liberalisten i debatten.
a) kommer trekkende med den uutholdelige klisjeen lilla skjerf og stygge klær fordi ideen om at mentalt tilbakestående kvinner er glamorøse og bruken av halvnakne implantatmodeller i Høires valgkamp kritiseres
b) sammenligner Votvik med mørkemenn i KrF fordi hun er smartere enn ham selv

da venter vi bare på

c) feminister er stygge sexhatende mannshatere med hengepupper
d) mamman til Anonym var slem mot han på 70-tallet og lagde vond mat
og naturligvis
e) likestillingen har gått for langt... and all the rest of it

Anonym sa...

Dere er artige, ganske provoserende og fullstendig uten humor!

1) "Er man pen er man dum" står sterkest hos stygge mennesker. Betyr det at alle dere selverklærte smarte er stygge?

2) Mørkemenn er (for meg iallefall) betegnelsen på mennesker som ikke akspeterer andres meninger fordi de er moralsk forkastelig. Dermed starter en uendelig prosess med moralisering over mine skitne og dumme tanker.

3) Feminister er jo stygge, men det betyr jo samtidig at de er smarte. Som dummest må jo jeg være penest. Det er jo noe å ta med seg! Hengepuppene kom vel den gang BH ble oppfattet som mannens onde skaperverk.

4) Mamma var ikke slem før 1980-tallet.

5) Likestillingen er ikke gått for langt, den har bare fått feil fokus.


Kan vi ikke snart diskutere noe annet. Alle disse personangrepene vil utvilsomt gå utover en tynnslitt selvtillit. Det er tøft for en annerledestenkende her inne. Er det sant at jeg ville bli internert om dere fikk bestemme?

Martin K sa...

do not, we repeat, do not feed the trolls

Anonym sa...

Hvorfor er dere så slemme mot meg?

Martin K, kan ikke vi være venner?

Jeg har en gledelig nyhet. Det ble i dag avgjort; turen går til Iran senere i høst.

Fjordfitte sa...

Oh, man. Jeg glemte det viktigste kjennetegnet ved Liberalisten I Debatten Som Ikke Har Tenkt Noen Nye Tanker Siden 1950:

-FEMINISTER HAR IKKE HUMOR.

Oh man, hvordan kunne dette skje meg? I’m losing it, I’m losing it, it’s all slipping away.

Så takk for at du rettet opp dette, Anon.

Men noe som er ufattelig irriterende er folk som tror at alt som ikke er personlig ros og spyttslikking er ”personangrep”. Dette er noe jeg aldri kommer til å forstå meningen med, men det er vel en arv fra føydalsamfunnet som vi må leve med. Det må uansett være skrekkelig pinlig for dem det gjelder. Og dessuten ødelegger det nettets rykte.

Når det gjelder ditt pkt 2 skjønner jeg ikke helt om det du prøver å si er at meninger per definisjon ikke kan være moralsk forkastlige eller om du bare tar det personlig at noen kritiserer dine.

Anonym sa...

Dere er fortsatt slemme!

Kan meninger være moralsk forkastelig. Tja, det er ikke så enkelt som man i utgangspunktet skulle tro. For dere er mine holdninger forkastelige, slik som mange av deres er forkastelige for meg. Personer som Hitler, Stalin og Mao (som forøverig hadde en bemerkelsesverdig lik sosiopolitisk/-økonomisk tilnærming)hadde i eget sinn fullstendig rasjonelle ideer, men som vi (håper jeg da) anser moralsk forkastelig. Kan vi slutte at det finnes moralsk forkastelige ideer? Vel, det finnes mennesker med diamentralt forskjellige oppfatninger, men man kan ikke generalisere av den grunn. Subjektiviteten er sterkere enn objektiviteten i så henseende.

Fjordfitte sa...

jøss, du må ha tilbrakt mer tid på Kristin Clemets Selvfølgelighetsskole enn noen annen person på jorden.

Martine Votvik sa...

meh, hvilket personangrep? litt vanskelig å være personlig og sånn når debatanten er anonym...

btw, det er ikke sånn at jeg ikka aksepterer de skitne, dumme holdningene dine(anonyms beskrivelse av egne tanker). Jeg aksepterer med letthet at de er skitne og dumme. Så det trenger du ikke bekymre deg over...

Anonym sa...

I henhold til Fjordfitte bør jeg være flau som mener deler av deres innlegg er personangrep. Alt sammen er kun søte små uenigheter.

martin k: "syk seksualitet" og "du trenger profesjonell hjelp." Fjordfitte mener, pga av mine ytringer her utvilsomt er dummere enn Martine Votvik (hvilket er meget mulig, men likevel tatt ut av luften). Og selvfølelig, jeg har ikke tenkt noen nye tanker siden 1950-tallet! Mens Martin K avslutter med å kalle meg et troll. Det var slike tilfeller jeg siktet til, men innrømmer jeg er litt flau.

Hovedpoenget mitt gjennom disse kommentarene er det faktum at dere ikke respekterer andres meninger og holdninger, jfr. mørkemenn (selv om Frk. Votvik gjør et aldri så lite forsøk). Sitter igjen med en følelse av at en annerledes er pr. def. dum (og pen).

olepetter_9 sa...

"...mangfoldige individer med ulike atributter"

Kvinnelige atributter skal man ikke kjimse av... ;-)

Fjordfitte sa...

Martin Ks utsagn om syk seksualitet osv får han svare for selv, men jeg skjønner rett og slett ikke hvorfor du opplever det som et personangrep at jeg syns Votvik er smartere enn deg. Jeg vet ikke hva slags likhetsideal du lever etter, men i min verden er det en selvfølge at ikke alle er like intelligente.

Trodde egentlig at dere liberalister anerkjente denne formen for ulikhet mellom individer. Beklager at jeg tok feil og ikke skjønte at du lever i en verden der ingen får være smartere enn andre.

At jeg sier du (eller den tenkte figuren Liberalisten I Debatten) ikke har tenkt nye tanker siden 1950 er åpenbart en spøk, ettersom ingen her var født på den tiden. Å nei, right, det kan jo ikke være en spøk, for FEMINISTER HAR JO IKKE HUMOR. Unnskyld personangrepet.

Martin K kaller deg ikke et troll slik du påstår. Nettfrasen ”Don’t feed the trolls” er ikke noe annet enn en oppfordring om ikke å rote seg inn i meningsløse, endeløse nettdebatter.

At vi ”ikke respekterer andres meninger og holdninger, jfr mørkemenn” er en ubegrunnet påstand. Etter din logikk må dette passe like bra på deg selv, når du sammenligner Votvik med mørkemenn fordi hun mener noe annet enn deg evt fordi hun formulerer seg på en måte du er for ømskinnet til å tåle.

At du føler at annerledes per definisjon er dum er trist å høre, men det viser først og fremst at du har problemer med å takle at noen mener noe annet enn deg eller ikke uttrykker seg på samme saklige(?), høflige(?) måte som deg.

Jeg har for øvrig ikke sagt at ”Alt sammen er kun søte små uenigheter”. Leit hvis du ikke skjønner at det er ganske vidt felt mellom personangrep og ”søte små uenigheter”.

Mymlen sa...

Men hvordan kan noen lese denne posten og så påstå at feminister ikke har humor?

Jeg lo så jeg grein. Og det var mye gøyere enn å dunke hodet i veggen, som jeg gjorde etter å ha lest valg-intervju med Lene Alexandra.. Takk, Fjordfitte ;)