Forskning, altså

Advarsel: kan ha effekter.

Yo! Jeg, Professor Fjordfitte, har forsket på unge jenter som har blitt uønsket gravide og født uønskede barn. Forskningen min viser at det å bli uønsket gravid i ung alder og deretter føde uønskede barn ikke er så uproblematisk som alle går rundt og tror hele tiden. Dette er jo mildt sagt oppsiktvekkende. Og sikkert veldig sjokkerende news for alle jenter og kvinner der ute som tror at livsomveltninger som svangerskap og fødsel er så lett og greit. It’s not!

I undersøkelsen har jeg fulgt et utvalg jenter i alderen 13 til 15 år fra 1992 til 2005. Jentene har besvart ulike spørreskjemaer på flere tidspunkter i perioden.

30 prosent av jentene som har vært uønsket gravide oppgir å ha et alkoholproblem.
Tilsvarende for jenter som ikke har vært på tjukken er 13 prosent.

32 prosent som har vært uønsket gravide har brukt cannabis siste 12 måneder.
9,1 prosent som ikke har vært på tjukken har gjort det samme.

17 prosent av de som har vært uønsket gravide har forsøkt andre ulovlige rusmidler.
Tilsvarende andel for jenter som ikke har vært på tjukken er 2,6 prosent.

Så der har du forskningen sin som beviser at uønsket graviditet fører til rusmisbruk, gitt. Eller tja. En ting jeg ikke akkurat har hatt tid til å sjekke ut er om det kan være omvendt. Om bruk eller misbruk av rusmidler rett og slett kan føre til uplanlagt graviditet. Kan det være slik da, mon tro? Nei, det tror jeg ikke, altså, for jeg som professor har aldri forsket på noen som har hatt sex under påvirkning av rusmidler. I sosiologi-miljøet er vi i alle fall alltid nyktre under akten. (Kriminologene derimot... men de var ikke med i studien.)

For å være litt spissfindig: kanskje er det slik at de som i mindre grad bruker rusmidler også i mindre grad har sex og eller i større grad bruker prevensjon. Mens de som i større grad bruker rusmidler generelt har sex oftere, eller i mindre grad bruker prevensjon og dermed har større sjanse for å bli uønsket gravide.

Vel. Det der blir detaljer og flisespikkeri. Uinteressant, vet du. Jeg liker mye bedre konklusjonen om at uønskede småttinger fører til rusmisbruk. Selv om jeg ikke mener at uønskede barn skal forbys, syns jeg dette er en viktig advarsel til kvinner. STAY AWAY FROM THOSE BABIES. Forskningen min er det endelige beviset på at det kan være trist å bli uønsket gravid. Kan være traumatisk liksom. Særlig hvis man på ulike måter er ressurssvak eller ikke har noen å bearbeide opplevelsen sammen med.

Og da jeg nylig ga en gruppe pur unge sosiologistudenter en innføring i undersøkelsen som viser at unge kvinner kan få så store traumer av uønskede barn at de ender med å ruse seg, fortalte en av dem meg at hun kjenner to unge jenter som har født uønskede barn. Hun fortalte at den jenta som var i et stabilt forhold med en ok fyr taklet situasjonen mye bedre enn den jenta som ikke var i et fast forhold og endte opp som alenemor. Hun nevnte også at hun jo "tenker sitt" om alenmødre. Antar at det viser at forskningen min har sin berettigelse.

Jeg, Professor Fjordfitte, vil med dette rette en stor takk til Professor Willy Pedersen, som har vært min veileder og mentor under denne oppsiktvekkende studien. Men nå kan jeg ikke skrive mer, for jeg har en avtale med Kagge. Tjallabais!

Hjelp soldatene hjem and how to do it

Kanskje du har en drøm om å bruke bloggverktøyet til viktige saker, så som å hjelpe soldatene våre hjem fra Afghanistan. Men kanskje du ikke vet helt hvordan du skal gjøre det. Her er en enkel fremgangsmåte:

Skriv noe dritt, hva som helst, bare det er dritt. Trekk i den sammenhengen frem andres tekster som konkrete eksempler. Når du skriver om disse tekstene, la utgangspunktet være at du naturligvis ikke kan ta deg bryet med å lese tekstene først og at halve moroa uansett er å misforstå. Som den erfarne og dyktige bloggeren du er, len deg nå tilbake og vent.

Når du får kritikk for det du har skrevet, ikke svar saklig på kritikken, forsøk heller å gjøre det personlig. Skriv for eksempel at jeg forstår at du tror dette handler om deg, men det gjør det ikke. Det var en ren tilfeldighet at jeg valgte din tekst som eksempel på dritt, og det må du forstå. Hvis noen finner visse utsagn spesielt problematiske og forsøker å diskutere disse, kan det være lurt å slette disse utsagnene i ettertid. Det er skikkelig realt å gjøre det på den måten. Eller skriv at de som kritiserer deg har en tone som ikke er en god invitasjon til konstruktiv debatt. Da virker du voksen. Eller bare skriv at du jo er den samme fyren som før, og lat som om det derfor er mystisk at noen finner dine ytringer eller handlinger kritikkverdige i dette tilfellet.

Det er viktig at du later som om du ikke skjønner hvorfor du får kritikk. Skriv at det er veldig paradoksalt at folk kritiserer deg når de heller kunne bruke bloggen sin til å hjelpe soldatene våre hjem fra Afghanistan.

Lat som om du ikke er en erfaren og dyktig blogger som vet nøyaktig hvilke type tekster som trigger kommentarer og motinnlegg og hvilke som ikke gjør det. Lat som om du ikke vet at det som genererer trafikk er uenighet, vas, meta og direkte omtale av andres tekster.

Velg deg ut en gruppe bloggere, hva med hvite, norske, kvinnelige feminister på venstresida. Det funker kjempebra å skrive om "feministene" (med det mener du egentlig x antall navngitte bloggere, men pass på å hele tiden kalle dem feministene), særlig når utgangspunktet er som beskrevet ovenfor.

Dette er et godt grunnlag for å kritisere "feministene" (med det mener du egentlig x antall navngitte bloggere, men pass på å hele tiden kalle dem feministene) for å ha feil fokus. At de ikke bruker bloggene sine på å rädda världen, hjelpe soldatene våre hjem og slikt. Imotsetning til deg selv, som altså bruker bloggen din på rett måte, fordi du har skrevet noen virkelig skjellsettende poster om Afghanistan.

Når du har kritisert "feministene" (med det mener du...) på denne måten, har du et fint grunnlag for å kritisere "feminisme" (med det mener du vel egentlig metablogging, men æ're så jævla nøye) som sådan. For det er visst ikke så lett å skille "feminisme" fra "feministenes" virksomhet. Så du kan gjerne hamre litt mer på hva "feministene" (og med det mener du...) holder på med hvis du føler for det. Og det gjør du vel.

Hold på sånn en stund. Så kan du skrive litt om hvor trist du er. Hvor slitsomt det er å få kritikk liksom. Hvor lite morsomt det er når tekstene dine blir misforstått. At du syns det er leit at du ikke gis særlig rom for positive tolkninger og gode intensjoner. At dette ble litt for voldsomt for deg. At du kanskje vil trekke deg tilbake nå. Kanskje du kan holde en avstemming om saken for å se om det kommer noen sympatierklæringer. Ok, nå vet du hvordan du skal hjelpe soldatene våre hjem.

Litt om en hvit, mannlig trønder på hans eget vis

I min tid i Bloggebyen har jeg lest mer esquilske skrifter enn i resten av livet mitt. Esquils skrifter er enten enormt overrepresentert her, ellers så er denne hvite, mannlige trønderens oppfatning av verdenssituasjonen oppriktig slik at det mest presserende er dølle memer, å poste bilder av kjøleskapet sitt, arrangere esquilske utgaver av Tordenbloggen og endeløse, litt seige noveller om lastebilsjåfører i Trøndelagsfylkene.

Jeg er ikke motstander av noe av dette, selv om jeg syns det er surrealistisk at dette er det mest presserende i verden for Esquil.

Jeg kunne ønske meg at Esquils brennende engasjement også ble satt inn for å redde barna i Afrika, men det er da virkelig ikke min oppgave å bestemme over andres tidsbruk. Jeg forteller bare at jeg, Fjordfitte, er overrasket over Esquils prioriteringer.

En Esquilvennlig blogger havner også i båsen 'feminist' når trønderen Esquil fyrer løs, og det er ikke alltid like gøy. For eksempel når Esquil ikke syns det er nødvendig å lese postene dine før han bruker dem som eksempler på at feminister bedriver reaksjonær gruppetenkning eller at han må spørre seg hvor skillet kjønnsfascisme og feminisme går (kudos for at du har redigert vekk akkurat den delen av teksten, Esquil). Det er også irriterende at Esquil ikke skjønner forskjell på spøk og alvor. Men jeg har hørt at det er en bivirkning av å være trønder, og det er naturligvis ikke noe man kan noe for.

En ting vi allikevel bør diskutere er om vår Esquil spotter den vesentlige forskjellen på disse to setningene:

feminister skriver blogg
feminister syns blogg er det mest presserende i verden

Jeg kunne ønske han skjønte det, og jeg syns ikke det ville ha vært for mye for langt av en voksen mann, men det er faktisk ingenting som tyder på at Esquil skjønner forskjellen.

Dette var altså litt om en hvit, mannlig trønder på hans eget vis. Håper alle hadde utbytte! Zkape debatt, liksom.

Takk til Esquil, som lærte meg denne finfine metoden.

Takk til Mihoe, som tar Esquil alvorlig (i alle fall litt).

Nytt, revidert regelverk

I det siste har jeg både hatt en del besøk fra Anti-psykopatisk senter og blitt utsatt for Dagbladet Magasinets sjaskete sitatpolitikk. Dette setter jeg naturligvis svært lite pris på, og jeg ser meg dessverre nødt til å oppdatere gjeldende regelverk.

Regelverk av september 2007

§ 1 Det kan fritt siteres og kopieres fra Fjordfittes tekster under forutsetning av at det henvises tydelig til kilden.

§ 2 Det er ikke lov å benytte Fjordfittes URL som brukernavn på andre nettsteder.

§ 3 Kommentarer skal hovedsakelig bestå av kommentatorens egne ytringer, ikke sitater, linker eller URLs.

§ 4 Off-topic slik vi kjenner det er selvsagt tillatt, men som hovedregel skal sitater og linker ha relevans for diskusjonen.

§ 5 Kommentatorens brukernavn skal peke til kommentatorens egen nettside, eller ikke peke til noen nettside i det hele tatt.

§ 6 Kommentatorer som på ulike måter gir uttrykk for et såkalt nasjonalt sinnelag plikter å uttrykke seg på korrekt, feilfritt norsk. Verken dysleksi, forestillinger om ”den feminiserte skolen” eller lignende gir fritak fra regelen.

§ 7 Kommentarer som ikke er i henhold til regelverket slettes uten pardon.

§ 8 Regelverket vil oppdateres løpende. En plikter selv å holde seg informert.

Nypenytt, litt forsinka

Det har vært svarte dager for nypebonden! Så skranten var nypehøsten at bonden måtte trøste seg med en ekstra sterk pjolter. Hadde onde nypetyver vært på ferde i Fjordfittes avdøde grandtantes forlatte hage? Kunne det være det mistenkelige, middelaldrende paret som hadde lusket rundt der tidligere og som påsto at de pleide å lage anti-inflammatorisk nypepulver mot moderne livstilssykdommer? Om det var så vel! Etter grundig rekognosering på annen kvinnes eiendom viste det seg nemlig at nypetyv-teorien var en rosenrød ønskedrøm.

Att döda ett tre
I tillegg til at Kolbjørn Kommune vært ute med den nye, miljøkriminelle ryddemaskinen sin og fjernet vegetasjon, hvorav en spesielt fruktbar og generøs busk som jeg hadde en særdeles god relasjon med, viste det seg at mange busker ikke bar frukt i det hele tatt. The horror! Den eneste forklaringen jeg kan finne på mysteriet er sommerens klima. Så hvis dette er permanente klimaendringer er det ingen ende på hvor dystre nypebondens fremtidsutsikter er. Skål, Fjordfitte!

Nye nypebønder minnes om nødvendigheten av å kle seg fornuftig i fjosen, altså krattet. Det vil si skaut, polstra bh, støvler og solide bukser. Det blir jo endel kravling og klatring i tornete og bratte omgivelser, balansering på døde trestammer, og så videre. Benytt under ingen omstendigheter strikkede plagg.

Den grundige bonden anmodes om tegne opp kart og notere seg hvilke busker som modnes når, ettersom variasjonene kan være relativt store.

Av etiske dilemmaer vi nypebønder må ta stilling til nevnes dette med andres eiendom. Der er min oppfatning at vi fritt kan høste avlingen når vi skjønner at eieren fornekter nypene sine. Men hvis vi har grunn til å tro at eieren er en hyggelig kollega av oss, plikter vi selvfølgelig å holde fingrene av fatet eller i alle fall spørre før vi forsyner oss. Nypetyveri er en form for kriminalitet vi nypebønder må slå hardt og nådeløst ned på, og som vi ikke på noen måte kan oppmuntre til!

Til slutt kan jeg opplyse den samlede norske pappskallemasse som i sin avgrunnsdype og inngrodde uvitenhet lar tonn på tonn av det røde gull gå til spille og dø at den svarte nypehøsten 2007 innbrakte meg ca 10 liter renset råmateriale, som ble til 2,5 liter nypemos, 1,5 liter tørkede nyper og rikelige mengder instant suppe. Ikke så verst, de sørgelige omstendighetene tatt i betraktning.

Her er oppskrift på nypemos, i revidert utgave.

Nytt utstyr til Hanne Nabintu-dukken!

De har vel kjøpt Hanne Nabintu-dukken til Deres datter? De vet, den søte oransjetannede dukken som lærer Deres lille tulle forskjellen på å gå alene på bar i miniskjørt (UKVINNELIG!) og å etterligne porno-industriens flotte idealer (FEMININT!). Alle jenter vil jo gjerne være sexy, som Britney Spears sier. Og De vil vel ikke at datteren Deres skal ende opp som stygg og bitter feminist?

Nå har det kommet nytt utstyr til Hanne Nabintu-dukken! En chip De enkelt kan insertere i dukken som på en lekende og feminin måte gjør dukken i stand til å takle rasemotsetninger og samkvem med både negre, hottentotter og muhammedanere. Som De vet er slike typer ofte illsinte, ufyselige, frådende og nådeløse. Blant annet har det blitt rapportert at de koker hverandre i olje. Dette er ikke fine role-models for Deres lille tulle!

Men Hanne Nabintu-dukken er en fin role-model! Som en ekte, feminin kvinne er hun naturligvis verken ufyselig, illsint, frådende eller nådeløs, men tvert imot én som viser andre respekt og forståelse, samtidig som hun behersker å skrive ”voksne” kronikker i morgenavisen! (Trykk på stumpen hennes, så kommer ubetalelige kronikker ut av rektum).

Tilbake til Hanne-Nabintu-dukkens utstyrsbank. La oss si at Deres lille tulle blir vitne til at en neger, hottentott eller muhammedaner opplever at mannen hennes og far til hennes sju uker gamle datter blir slått ned, slår hodet i asfalten, mister bevisstheten, blør fra nese og munn, blir delirisk, men ikke får bli med i ambulansen som kommer til stedet, og deretter blir liggende i koma i dagesvis.

La oss si at denne negeren, hottentotten eller muhammedaneren blir fra seg, hysterisk, livredd, rasende. La oss si at hun blir så redd at hun nesten ikke vet hva hun gjør, at hun nesten ikke vet hva hun sier. (Og hvorfor er hun egentlig ute i parken, når hun nettopp har født sitt første barn? Burde hun ikke holde seg hjemme slik mødrene gjorde før i tiden? Dette er jo hakket før å sitte på bar i miniskjørt.) La oss si at hun også kritiserer ambulansepersonalet. Hvor gøy er egentlig dette for Deres egne lille, gullhårede tulle? Er det ikke en guffen situasjon for tullen Deres? Hvordan skal hun takle denne rasekonflikten? Har hun det riktige vokabularet og den nødvendige innsikten som skal til for å forstå hva som skjer?

Kanskje ikke! Derfor bør hun lytte til Hanne Nabintu-dukken - det vil si hennes nye chip. Insertér chipen i dukken, smell dukkens hode hardt i asfalten eller mot betong og la den lille piken lytte til dukkens skrallende tale. Da vil hun lære forskjellen på rettmessig og urettmessig sinne og fortvilelse. Og hun vil lære at slemme negre i parken er illsinte, frådende, ufyselige og nådeløse, mens hvite kvinner som skriver kronikker har respekt for andre mennesker, er forståelsesfulle, pent sminket og nåderike.

Dette er en nyttig lekse for Deres skjønne, lille pike, som kanskje ikke er så begavet at det gjør noe. Nøl ikke, hvis De er en ansvarlig forelder: kjøp Hanne Nabintu-dukkens nye chip den dag i dag! Og glem ikke; for å høre budskapet må De smelle dukkens hode i asfalten eller mot betong.

Then or now: when was he hotter?

Then: old gnome........................Now: the blossom of youth.

	When was he hotter?
	He was hotter then!
	He is hotter now!

Breaking news fra vitenskapens verden

Forskning.no viderebringer en lite oppsiktsvekkende "nyhet" fra den sosiologiske godteposen Oh, I could have told you that.

Nesten trist at Øystein Rottem er død, ellers kunne vi donert ham til grunnforskningen. Men spar tårene, det fins det uttallige bransjer og kunstarter som skriker etter denne type eksperimenter. Og så har vi jo Erlend Loe, naturligvis.

Da måtte Fjordfitte le!

For alle som syns det har blitt for lite fokus på farene ved nynorsk, hundebæsj i gatene og frekke ungdommer på trikken må det være en sann glede at ”tekstforfatter og markedsstrateg” Kent Andersen har dukket opp på leserbrevsidene.

Kent, han er vonbroten fordi vi ikke har hatt folkeavstemming om innvandring. Kent syns at dette er et demokratisk problem som forklarer hvorfor så mange stemmer FrP – i tillegg til avgiftene, bomringene og de skrekkelige bilprisene, selvfølgelig. Øy! Hva med veistandarden? Alarm! Uansett. Kent fikk svar fra nasty guy Martin Kolberg, som skrev:

78 % stemte ikke Frp ved forrige valg. Den sittende regjering har flertall i folket.

Da måtte Kent le!

For det første var det ingen som hadde noen anelse om hva makteliten hadde tenkt å gjøre med Norge – eliten gadd nemlig ikke fortelle det til noen. Og nå i dag har ikke velgerne så stort valg som du liker å gjemme deg bak: Syv partier ser ut til å følge makteliten helt ukritisk. Bare ett parti er uttalt skeptisk og ber om tenkepause.

Da måtte Fjordfitte le!

Dette betyr at ved stortingsvalget i 2005 – da 78 % av befolkningen ikke stemte på FrP – da var det ingen som hadde noen anelse om hva ”makteliten” ”hadde tenkt å gjøre med Norge”? Fordi makteliten ikke gadd å fortelle det til noen? Og i 2005, da var det ingen som hadde noen anelse om forskjellene mellom FrP og de andre partiene?

Nå måtte Fjordfitte le en gang til! Å, dette var oppkvikkende! Mer av Kent, Åmås, trygler Fjordfitte grådig.